Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу n А81-4794/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 августа 2008 года

                            Дело №   А81-4794/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семёновой Т.П.

судей  Зориной О.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3086/2008) Комитета по строительству и архитектуре Администрации Пуровского района

на решение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.02.2008 по делу № А81-4794/2007 (судья Холявко А.Д.),

по иску Комитета по строительству и архитектуре Администрации Пуровского района

к  обществу с ограниченной ответственностью "БлокТехКомплект"

о взыскании 4 060 648 рублей

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: Комитета по строительству и архитектуре Администрации Пуровского района – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ООО «Блоктехкомплект» - не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

          Комитет по строительству и архитектуре Администрации Пуровского района (далее – Комитет по строительству и архитектуре, истец) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "БлокТехКомплект" (далее – ООО "БлокТехКомплект", ответчик) с иском о взыскании неустойки в размере 4 060 648 рублей за просрочку в исполнении обязательства по договору строительного подряда № 70 от 14.07.2005.

          Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.02.2008 по делу № А81-4794/2007 в удовлетворении исковых требований отказано. С Комитета по строительству и архитектуре в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 31 803 рублей.

          Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

          До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Комитета по строительству и архитектуре поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

          Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

          Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

          В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.02.2008 по делу № А81-4794/2007 подлежит отмене, а производство по делу № А81-4794/2007  прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

          Производство по апелляционной жалобе следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

          Согласно статье 104 АПК РФ и пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

          Учитывая, что Комитетом по строительству и архитектуре не была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, ему подлежит возвращению только государственная пошлина в размере 1 000 рублей, перечисленная по платежному поручению № 235 от 25.04.2008 за подачу апелляционной жалобы.

          На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Принять отказ Комитета по строительству и архитектуре Администрации Пуровского района от иска полностью по делу № А81-4794/2007.

          Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.02.2008 по делу № А81-4794/2007 отменить.

          Производство по делу № А81-4794/2007 и апелляционной жалобе Комитета по строительству и архитектуре Администрации Пуровского района прекратить.

          Возвратить  Комитету по строительству и архитектуре Администрации Пуровского района, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Тарко-Сале, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, перечисленную по платежному поручению № 235 от 25.04.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

 Н.А. Шарова