Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А70-1631/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 марта 2011 года

                                                    Дело №   А70-1631/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  03 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Смольниковой М.В.,

судей  Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11274/2010) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 декабря 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о включении требований кредитора в реестр требований кредитов закрытого акционерного общества «Тимос» по делу № А70-1631/2010 (судья Скифский Ф.С.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Тимос» (ИНН 7204051694, ОГРН 1027200794829),

при участии в судебном заседании представителей:

от Федеральной налоговой службы – не явился, извещена;

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества  «Тимос» Шавкерова С.Н. – не явился, извещен;

установил:

Решением арбитражного суда Тюменской области от 17.08.2010 закрытое акционерное общество «Тимос» (далее – ЗАО «Тимос», должник) признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден Шавкеров С.Н.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «КоммерсантЪ» №163 от 04.09.2010г.

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в порядке статей 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 18.06.2010 обратилась в арбитражный суд с  требованием о включении требований по налоговым платежам в размере 18 801,07 руб., в том числе основной долг – 101,47 руб., пени – 13 199,60 руб., штрафы – 5 500,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны обоснованными требования уполномоченного органа в размере 18 801 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 101 руб. 47 коп., пени – 13 199 руб. 60 коп., штрафы – 5 500 руб. В удовлетворении заявления уполномоченного органа в части включения требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Тимос» отказано.

Не согласившись с определением суда, ФНС России в апелляционной жалобе просит отменить его в части отказа во включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов и просит включить требования уполномоченного органа в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы ФНС России указывает на неправильное применение, судом норм материального права, ссылаясь на то, что с учетом праздничных дней  реестр закрыт только 08.11.2010.

Представитель ФНС России, конкурсный управляющий должника Шавкеров С.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность определения суда от 06.12.2010 в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ), суд апелляционной инстанции  считает, что определение подлежит отмене в обжалуемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о включении  требования в реестр требований кредиторов, ФНС России ссылается на наличие у должника   задолженности  по обязательным платежам по состоянию на 17.08.2010 в размере 18 801 руб. 07 коп., (основной долг – 101 руб. 47 коп., пени – 13 199 руб. 60 коп., штрафы – 5 500 руб.).

Оценив материалы дела, суд первой инстанции установил наличие у должника задолженности по обязательным платежам в заявленном ФНС России размере.

Поскольку определение арбитражного суда  в части установления задолженности заинтересованными лицами не обжалуется, то в силу части 5 статьи 268 АПК РФ  законность и обоснованность определения в данной части судом апелляционной инстанции не проверяется.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Тимос» указанной суммы задолженности, суд первой инстанции сослался на пропуск уполномоченным органом срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Повторно рассматривая требование, суд апелляционной инстанции считает, что данный вывод суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве), то есть реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд первой инстанции установил, что объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было опубликовано в средствах массовой информации 04.09.2010.

Суд пришел к выводу, что реестр закрыт 04.11.2010 года. Срок для установления требований пропущен.

Между тем, как разъяснено Постановлением Президиума ВАС от 29.06.2010 №12130/09 по делу А65-12426/2009 разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 191 и 192 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации указаны нерабочие праздничные дни, в перечень которых входит 4 ноября - день народного единства.

При этом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2009г. № 869 «О переносе выходных дней в 2010 году» в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней предусмотрен перенос выходных дней в 2010 г. с субботы 13 ноября на пятницу 5 ноября.

Таким образом, поскольку последний день срока для предъявления требования пришелся на нерабочий день (04.11.2010), 5, 6, 7 являются выходными днями, следовательно, первым рабочим днем является  08.11.2011.

Применительно к настоящему делу это означает, что при опубликовании 04.09.2010 сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства двухмесячный срок, установленный частью 1 статьи 142 Закона о банкротстве для закрытия реестра требований кредиторов должника, истек 08.11.2011.

ФНС России (согласно отметке Арбитражного суда Тюменской области на заявлении) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Тимос» обратилась 08.11.2010, то есть в пределах срока, до закрытия реестра.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о предъявлении заявителем требования после закрытия реестра требований кредиторов должника не соответствует обстоятельствам дела, что является основанием для отмены обжалуемого определения.

Сумма заявленных ФНС России требований в размере 18 801 руб. 07 коп., подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Тимос».

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 декабря 2010 года по делу № А 70-1631/2010 отменить в части отказа в установлении требований в реестр требований кредиторов. Принять новый судебный акт.

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 18 801 руб. 07 коп. (основной долг – 101 руб. 47 коп., пени – 13 199 руб. 60 коп., штрафы – 5 500 руб.) в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Тимос» без обеспечения залогом имущества.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова