Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А46-14767/2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 марта 2011 года

                                                     Дело №   А46-14767/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  04 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания  секретарём Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-337/2011) Федерального государственного унитарного предприятия «Омское моторостроительное объединение  им. П.И.  Баранова», (регистрационный номер  08АП-337/2011) открытого акционерного общества «Ижтехобслуживание» на решение Арбитражного суда Омской области от 24.11.2010 по делу № А46-14767/2007 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Ижтехобслуживание» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Омское моторостроительное объединение  им. П.И.  Баранова» о взыскании 1 373 094 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ФГУП «Омское моторостроительное объединение  им. П.И.  Баранова» - представитель  Нечкасова Г.А. по доверенности № 190/60 от 21.01.2011,

от ОАО «Ижтехобслуживание» - представитель Глухов В.В. по доверенности от 04.02.2011,

установил:

Открытое акционерное общество «Ижтехобслуживание» (далее - ОАО «ИжТО») 04.12.2007 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Омское моторостроительное объединение им. П.И. Баранова» (далее - ФГУП «ОМО им. Баранова») о взыскании 1 851 840 руб. 74 коп. основного долга и 348 827 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2007 по 18.01.2010.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2010 решение Арбитражного суда Омской области от 29.03.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу № А46-14767/2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

При новом рассмотрении дела истец в ходатайствах от 05.10.2010 и от 28.10.2010 заявил об увеличении  размера исковых требований и просил взыскать с ответчика: вначале – 1 865 137руб.57коп. задолженности (1 260 777 руб. 70 коп. - за отгруженную продукцию, 244 321 руб. 60 коп. - по услугам замены деталей, 360 038 руб. 27 коп. - по транспортным услугам) и 394 111 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2007 по 18.01.2010 (л.д.108-109 т.4), затем -  1 865 137руб.57коп. задолженности и  541 656руб.39коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2007 по 28.10.2010 (л.д.75-77 т.6).

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2010 по делу № А46-14767/2007 с ФГУП «ОМО им. Баранова» в пользу ОАО «ИжТО» взыскано 749 032 руб. 42 коп. основного долга за поставленные детали, 360 038 руб. 27 коп. транспортных расходов, 182 411 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 031 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ОАО «ИжТО» в доход федерального бюджета взыскано  1641 руб. 64 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, с апелляционными жалобами обратились истец и ответчик.

ОАО «ИжТО» в своей апелляционной жалобе просит изменить решение суда и удовлетворить исковые требования полностью.

ФГУП «ОМО им. Баранова» в своей апелляционной жалобе просит изменить решение, взыскав с ответчика 133 582 руб. 45 коп. задолженности, 121 433 руб. 41 коп. транспортных расходов, 3972 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8179 руб. 77 коп. государственной пошлины.

ФГУП «ОМО им. Баранова» в письменном отзыве на апелляционную жалобу истца - ОАО «ИжТО» просит в её удовлетворении отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОАО «ИжТО». Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права в части отказа во взыскании долга и процентов. Просит его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФГУП «ОМО им. Баранова» и в отзыве на апелляционную жалобу истца, просит оставить  апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции, начатом в 15 час. 47 мин. 03.03.2011  объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 04.03.2011 в связи с возможностью урегулирования спора сторонами.

После перерыва судебное заседании продолжено в 09 час. 45 мин. 04.03.2011.

При продолжении судебного заседания представители истца и ответчика заявили ходатайства об утверждении судом апелляционной инстанции заключенного сторонами мирового соглашения, представили его текст. Кроме того, представитель истца заявил устное ходатайство об отказе  от исковых требований в остальной части, не охваченной мировым соглашением.

Рассмотрев материалы дела, заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения, об отказе от иска в части  и  представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Мировое соглашение от 04.03.2011 заключено между ОАО «ИжТО» (истец) и ФГУП «ОМО им. Баранова» (ответчик) на следующих условиях: мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 49, 138, 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с возвратом денежных средств в размере 1 291 441 руб. 78 коп. по договору № 38 от 29.12.2003 (пункт 1). Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ФГУП «ОМО им. Баранова» уплачивает ОАО «ИжТО» денежные средства в размере 1 291 441 руб. 78 коп. в тридцатидневный   срок   с   момента   утверждения   Восьмым   арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения (пункт 2). Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны по делу в равных долях (пункт 5).

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 04.03.2011, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано  уполномоченными представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения  закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражных судах  первой и апелляционной инстанций отказаться от иска полностью или частично.   

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц  (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявленный истцом -  ОАО «ИжТО» частичный отказ от исковых требований  также не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 АПК РФ утверждает мировое соглашение от 04.03.2011 на изложенных в нём и указанных выше условиях, а также принимает частичный отказ от иска,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения и принятием частичного отказа от иска решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционным жалобам - прекращению.

 При подаче искового заявления и затем при увеличении размера исковых требований истцом  уплачена государственная пошлина  в общей сумме  21 154руб. 60коп. (17 000руб. – платежным поручением №1449 от 22.11.2007,  1365руб.47коп. – платежным поручением №1582 от 20.12.2007,  2789руб.13коп. – платежным поручением №231 от 22.02.2008). При подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 29.03.2010 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000руб. (платежным поручением №445 от 12.04.2010), при подаче кассационной жалобы – 2 000руб. (платежным поручением №880 от 22.07.2010).

В связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого ответчиком удовлетворяется   требование в сумме 1 291 441руб. 78коп.,  истцу из бюджета  на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ возвращается 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску (пропорционально указанной выше сумме), что составляет 6 045руб.99коп., остальная половина государственной пошлины по иску в сумме 6 045руб. 98коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам истца в сумме 4 000руб. распределяются между сторонами поровну в соответствии с условиями мирового соглашения. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 022руб.99коп. расходов по уплате государственной пошлины.

 В связи  принятием  отказа истца от исковых требований в остальной части и, соответственно, прекращением производства по делу, истцу  в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса РФ из бюджета возвращается  остальная сумма государственной пошлины по иску -  9 062руб.63коп. (21154,60 – 12091,97).

 Государственная пошлина, уплаченная истцом и ответчиком при подаче апелляционных жалоб, возвращается им из бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключённое между Федеральным государственным унитарным предприятием «Омское моторостроительное объединение  им. П.И.  Баранова» и открытым акционерным обществом «Ижтехобслуживание» мировое соглашение на указанных в нём следующих условиях: мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 49, 138, 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с возвратом денежных средств в размере 1 291 441 руб. 78 коп. по договору № 38 от 29.12.2003 (пункт 1). Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ФГУП «ОМО им. Баранова» уплачивает ОАО «ИжТО» денежные средства в размере 1 291 441 руб. 78 коп. в тридцатидневный   срок   с   момента   утверждения   Восьмым   арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения (пункт 2). Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны по делу в равных долях (пункт 5).

 Отказ открытого акционерного общества «Ижтехобслуживание» от исковых требований в  остальной части  принять.   

 В связи с утверждением мирового соглашения и принятием отказа от иска в остальной части требований решение Арбитражного суда Омской области от 24.11.2010 по делу № А46-14767/2007 отменить, производство по делу и апелляционным жалобам  -  прекратить.

 Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Омское моторостроительное объединение  им. П.И.  Баранова» в пользу открытого акционерного общества «Ижтехобслуживание» 5 022руб.99коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу  «Ижтехобслуживание» из федерального бюджета 15 108руб.62коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №1449 от 22.11.2007, и 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №1357 от 09.12.2010.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Омское моторостроительное объединение  им. П.И.  Баранова» из федерального бюджета 2 000руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 6168 от 10.12.2010 (1000руб.) и платежному поручению №328 от 21.01.2011 (1000руб.).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич