Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу n А46-16124/2009. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 марта 2011 года

                                                      Дело №   А46-16124/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  05 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 марта 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.

судей  Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия города Омска «Приборы учета» Сажина Дениса Павловича к Федеральной налоговой службе о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по делу № А46-16124/2009 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Омска «Приборы учета»,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ФНС России – Даулетбаев М.В. по доверенности от 01.02.2011;

от конкурсного управляющего МУП г. Омска «Приборы учета» Сажина Д.П. – Бегаль П.В. по доверенности от 08.07.2010;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2010 муниципальное унитарное предприятие города Омска «Приборы учета» (далее по тексту – МУП г. Омска «Приборы учета», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Сажин Денис Павлович.

Конкурсный управляющий МУП г. Омска «Приборы учета» Сажин Д.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета МУП г. Омска «Приборы учета» платежными ордерами №№ 1, 148 от 11.09.2009, № 94 от 05.02.2010, № 106 от 02.03.2010 денежных средств в сумме 494 496 рублей 84 копеек и применении последствий недействительности сделки, взыскав с Федеральной налоговой службы в конкурсную массу МУП г. Омска «Приборы учета» 494 496 рублей 84 копеек.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2010 по делу № А46-16124/2009 заявление конкурсного управляющего МУП г. Омска «Приборы учета» Сажина Д.П. удовлетворено: судом признаны недействительными сделки по списанию с расчетного счета МУП г. Омска «Приборы учета» платежными ордерами № 1 и № 148 от 11.09.2009, № 94 от 05.02.2010, № 106 от 02.03.2010 денежных средств в сумме 494 496 рублей 84 копеек; с Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска в пользу МУП г. Омска «Приборы учета» взысканы денежные средства в размере 494 496 рублей 84 копеек.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 03.12.2010 года по делу № А46-16124/2009 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.01.2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суд от 25.01.2011 суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего МУП г. Омска «Приборы учета» Сажина Д.П. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; заявление назначено к рассмотрению на 01.03.2011; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено НБ «Траст» (ОАО).

Конкурсный управляющий МУП г. Омска «Приборы учета» Сажин Д.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, представителя не направил. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) заявление рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФНС России пояснил, что в настоящее время конкурсный управляющий не имеет претензий к уполномоченному органу, поскольку спорная сумма денежных средств ФНС России перечислена на счет должника.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 01.03.2011, объявлялся перерыв до 03.03.2011.

В заседании суда апелляционной инстанции 03.03.2011 представитель конкурсного управляющего Сажина Д.П. заявил об отказе от заявления о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 03.03.2011, объявлялся перерыв до 05.03.2011 для подтверждения полномочий представителя конкурсного управляющего Сажина Д.П. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В суд апелляционной инстанции до принятия судебного акта от конкурсного управляющего Сажина Д.П. поступило письменное заявление об отказе от заявления  о признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета МУП г. Омска «Приборы учета» платежными ордерами №№ 1, 148 от 11.09.2009, № 94 от 05.02.2010, № 106 от 02.03.2010 денежных средств в сумме 494 496 рублей 84 копеек и применении последствий недействительности сделки, взыскав с Федеральной налоговой службы в конкурсную массу МУП г. Омска «Приборы учета» 494 496 рублей 84 копеек, а также о прекращении производства по делу № А46-16124/2009.

Заявление об отказе от требований подано в Восьмой арбитражный апелляционный суд и подписано конкурсным управляющим МУП г. Омска «Приборы учета» Сажиным Д.П.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ конкурсного управляющего от заявления о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании статей 49, 265, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом отказа от заявления определение Арбитражного суда Омской области от 08.11.2010 по делу № А46-16124/2009 подлежит отмене, а производство по заявлению конкурсного управляющего Сажина Д.П. по делу  №  А46-16124/2009 прекращению.

Производство по апелляционной жалобе следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

  Определение Арбитражного суда Омской области от 08 ноября 2010 года по делу № А46-16124/2009 отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия города Омска «Приборы учета» Сажина Дениса Павловича от заявления к Федеральной налоговой службе о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по делу № А46-16124/2009 о несостоятельности (банкротстве) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия города Омска «Приборы учета».

Производство по заявлению конкурсного управляющего Сажина Дениса Павловича по делу № А46-16124/2009 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова