Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу n А46-7111/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 марта 2011 года

                                                       Дело №   А46-7111/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  01 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  09 марта 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   судьи Смольниковой М.В.

судей  Гладышевой  Е.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-282/2011) открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод» (ИНН 1827017683, ОГРН 1021800991783) на определение Арбитражного суда Омской области от 14 декабря 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвест Сервис» Мамрова Валерия Михайловича о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника от 18.11.2010, по делу № А46-7111/2010 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Вагановой Т.А., Кулагиной Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвест Сервис» (ИНН 5506048430, ОГРН 1025501246088),

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод» - Кожевникова О.А. по доверенности от 11.01.2011, паспорт;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвест Сервис» Белова С.Ю. – Мамров В.М. по доверенности от 23.11.2010, паспорт;

от ФНС России – Паршаков В.А. по доверенности от 01.02.2011, паспорт;

установил:

Решением арбитражного суда от 24.06.2010 общество с ограниченной ответственностью «Инвест Сервис» (далее – ООО «Инвест Сервис» , должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Мамров Валерий Михайлович.

Определением арбитражного суда от 21.10.2010 срок конкурсного производства в отношении ООО «Инвест Сервис» продлен до 24.12.2010.

Определением арбитражного суда от 09.11.2010 Мамров М.В. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Инвест Сервис».

Определением арбитражного суда от 23.11.2010 конкурсным управляющим ООО «Инвест Сервис» города Омска утвержден Белов Сергей Юрьевич.

24.09.2010  проведено первое собрание кредиторов,  на котором было принято решение о месте проведения собраний: г. Омск, пр-кт Космический, д.18-В.

18.11.2010 состоялось собрание кредиторов ООО «Инвест Сервис», на котором большинством голосов было принято решение об определении места проведения собрания кредиторов: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Красный проезд, 1

Конкурсный управляющий Мамров В.М. 23.11.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов должника от 18.11.2010 в части определения места проведения собрания кредиторов ООО «Инвест Сервис».

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2010 признано недействительным решение собрания кредиторов от 18.11.2010 в части определения места проведения собрания кредиторов ООО «Инвест Сервис» по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Красный проезд, 1.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, открытое акционерное общество «Сарапульский ликеро-водочный завод» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 14.12.2010 отменить, решение собрания кредиторов ООО «Инвест Сервис» от 18.11.2010 оставить в силе.

В обоснование своих требований ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» ссылается на пункт 4 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в котором определено, что собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод», являющийся конкурсным кредитором, и обладающий большинством голосов, считает необходимым  определить место проведения собрания кредиторов: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Красный проезд, 1, считая, что этим не нарушены права других кредиторов.

От конкурсного управляющего ООО «Инвест Сервис» Белова С.Ю. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой управляющий указывает, что перенос места собрания кредиторов в г. Сарапул Удмуртской Республики, приведет к затруднению участия в собраниях лиц, участвующих в деле о банкротстве, и значительному росту расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Должник зарегистрирован по адресу: г. Омск, ул. 20 лет РККА, 300, заявителем в деле о банкротстве является ФНС России, в лице ИФНС РФ по Октябрьскому АО г. Омска, конкурсный управляющий находится в г. Омске.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что изменение собранием кредиторов места проведения собрания не по месту нахождения должника, заявителя, конкурсного управляющего нарушает права данных лиц, участвующих в деле о банкротстве и влечет увеличение текущих расходов на процедуру конкурсного производства, а также затрудняет участие в нем других участников собраний кредиторов.

Довод подателя жалобы о том, что проведение собрания не по месту нахождения должника не приведет к увеличению расходов в рамках дела о банкротстве должника, является несостоятельным.

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Следовательно, для представления отчета собранию кредиторов, проведения собрания кредиторов, конкурсный управляющий Белов С.Ю. вынужден будет осуществить расходы, за счет имущества должника, связанные с проездом к месту проведения собрания и проживанием в городе Сарапул.

Кроме того, поскольку действия кредиторов не должны быть направлены на злоупотребление своими правами, то ссылка подателя жалобы на то, что расходы могут быть компенсированы конкурсному управляющему за счет его имущества, а в случае его недостаточности за счет заявителя в деле о банкротстве, является необоснованным.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда от 14.12.2010 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьями 270, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 14 декабря 2010 года по делу № А46-7111/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина