Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n А46-11965/2007. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 августа 2008 года

                                        Дело № А46-11965/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Глухих А.Н., 

судей  Рябухиной Н.А., Гладышевой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  Павловской Е.Н.

Рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вега-Плюс» о рассмотрении вопроса об уточнении резолютивной части постановления в связи с произведенной заменой взыскателя при рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1395/200808АП-1395/2008) открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2008 по делу №  А46-11965/2007 (судья Беседина Т.И.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство Центрального административного округа г. Омска» к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» о взыскании 591496 руб. 58 коп.,

В судебном заседании участвуют представители:

от  ОАО «Омская энергосбытовая компания» – представитель  не явился, извещен,

от МУП «Жилищное хозяйство Центрального административного округа г. Омска» –  представитель Сатлер А.И. (доверенность № 01-06/311/11 от 20.09.2007 сроком действия по 20.09.2008),

от ООО «Вега-Плюс» – представитель Сатлер А.И. (доверенность от 11.02.2008 сроком действия до 31.12.2009),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищное хозяйство Центрального административного округа г. Омска» (далее - МУП «ЖХ ЦАО г. Омска») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» (далее  - ОАО «Омская энергосбытовая компания») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 591 496 руб. 58 коп. за период с августа 2004 года по май 2006 года в связи с неправильным применением открытым акционерным обществом «Акционерная компания «Омскэнерго» (далее – ОАО «АК «Омскэнерго») тарифов на электрическую энергию, поставляемую по договору купли-продажи электрической энергии № 92-0047 от 19.04.2004.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) заявил об изменении основания иска, указав, что договор № 92-0047 от 19.04.2004 является незаключенным.

До принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, для предъявления требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 219 883 руб. 13 коп. за период с августа по сентябрь 2004.

Решением от 28.01.2008 по делу № А46-11965/2007 Арбитражный суд Омской области взыскал с ОАО «Омская энергосбытовая компания» в пользу МУП «ЖХ ЦАО г. Омска» 591 496 руб. 58 коп. неосновательного обогащения. Этим же решением с ОАО «Омская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета взыскано 12 414 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Омская энергосбытовая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2008 года решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2008 по делу №А46-11965/2007 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

ООО «Вега - Плюс» обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об уточнении резолютивной части постановления от 17.07.2008 в связи с тем, что в его резолютивной части не отражено произведенное судом апелляционной инстанции процессуальное правопреемство МУП «ЖХ ЦАО г. Омска» на ООО «Вега-Плюс», что препятствует заявителю получить исполнительный лист по данному делу.

В судебном заседании представитель ООО «Вега-Плюс» поддержал доводы, изложенные в заявлении. Просил вынести дополнительное постановление о произведенном процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании представитель МУП «ЖХ ЦАО г. Омска» просил удовлетворить заявление ООО «Вега-Плюс», принять дополнительное постановление.

ОАО «Омская энергосбытовая компания», надлежащим образом извещенное о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ заявление ООО «Вега-Плюс» рассмотрено судом апелляционной инстанции без участия ООО «Омская энергосбытовая компания».

Рассмотрев заявление, материалы апелляционного производства, выслушав представителя  ООО «Вега-Плюс» и МУП «ЖХ ЦАО г. Омска» суд апелляционной инстанции установил следующее.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «Омская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2008 по делу №  А46-11965/2007, в связи с состоявшейся продажей дебиторской задолженности в размере 591 496 рублей 58 копеек, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 48, 266 АПК РФ,  произвел замену истца - МУП «ЖХ ЦАО г. Омска» на его правопреемника - ООО «Вега-Плюс», о чем указал в мотивировочной части постановления от 17.07.2008.

Однако в резолютивной части постановления апелляционной инстанции от 17.07.2008 по делу №  А46-11965/2007 процессуальное правопреемство истца отражено не было.

При таких обстоятельствах, ссуд апелляционной инстанции считает необходимым заявление ООО «Вега- Плюс» удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить истца - Муниципальное унитарное предприятие «Жилищное хозяйство Центрального административного округа города Омска» правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Вега-Плюс».

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Н.А. Рябухина

Е.В. Гладышева