Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n А81-1564/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 августа 2008 года

                                                    Дело №   А81-1564/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  12 августа 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 августа 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шиндлер Н.А.,

судей  Рыжикова О.Ю., Ивановой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тайченачевым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1409/2008) межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.09.2007 по делу № А81-1564/2005 (судья Каримов Ф.С.),

принятое по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Макс»

о взыскании налоговой санкции в размере 77 824 707 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу – Акимова О.В. (доверенность № 02046 от 04.02.2008 выдана на один год);

от общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Макс» - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением от 20.09.2007 по делу № А81-1564/2005  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отказал в удовлетворении требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС № 2 по ЯНАО, налоговый орган, податель жалобы) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Макс» (далее – ООО «Фирма «Макс», Общество) налоговых санкций в размере 77 824 707 руб.

Суд указал, что решение налогового органа № 03-26/9 от 14.01.2005 о взыскании с Общества налоговых санкций в размере 77 824 707 руб. признано арбитражным судом недействительным, причем решение суда от 07.02.2007 по делу № А81-609/2005 оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции и вступило в законную силу. На основании этого был сделан вывод об отсутствии оснований для взыскания с Общества налоговых санкций.

МИФНС № 2 по ЯНАО в апелляционной жалобе просит решение от 20.09.2007 по делу № А81-1564/2005 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. При этом податель жалобы ссылается на то, что 19.10.2007 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации направлено заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А81-609/2005.

ООО «Фирма «Макс» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проведено в отсутствие представителя Общества, надлежащим образом извещенного о дате и времени проведения судебного разбирательства.

Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя МИФНС № 2 по ЯНАО, установил следующие обстоятельства.

МИФНС № 2 по ЯНАО проведена выездная налоговая проверка ООО «Фирма «Макс» по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления уплаты акцизов за период с 01.01.2002 по 31.12.2003.

Результаты проверки зафиксированы в акте № 298/456 от 08.12.2004.

14.01.2005 налоговым органом принято решение № 03-26/9 о привлечении  налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за умышленную неуплату акциза с произведенного и реализованного бензина в виде штрафа в размере 14 791 178 руб.;

на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган декларации в течение более 180 дней по   истечении установленного законодательством срока на представление декларации, что составило 66 033 529 руб.

ООО «Фирма «Макс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения № 03-26/9 от 14.01.2005 (дело № А81-609/2005).

МИФНС № 2 по ЯНАО обратилось в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции в размере 77 824 707 руб. на основании решения № 03-26/9 (дело № А81-1564/2005).

Решением от 07.02.2007 по делу № А81-609/2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.04.2007 и кассационной инстанции от 31.07.2007, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил требование ООО «Фирма «Макс», признал недействительным решение налогового органа № 03-26/9 от 14.01.2005.

20.09.2007 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа принято решение по делу № А81-1564/2005 об отказе в удовлетворении требования МИФНС № 2 по ЯНАО о взыскании налоговой санкции в размере 77 824 707 руб. в связи с  отменой решения № 03-26/9.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает, что указанное решение не подлежит отмене как законное и обоснованное по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип освобождения от доказывания фактов, имеющих преюдициальное значение: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из логического толкования статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что преюдиция распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Как было указано выше, решением от 07.02.2007 по делу № А81-609/2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции и кассационной инстанции, суд признал недействительным решение № 03-26/9 от 14.01.2005, которое является основанием для взыскания с Общества налоговых санкций в размере 77 824 707 руб.

Согласно пункту 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

То есть, решение от 07.02.2007 по делу № А81-609/2005 вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для принятия судебного акта по делу № А81-1564/2005. Так как решение № 03-26/9 признано недействительным, то основания для взыскания налоговых санкций в размере 77 824 707 руб. отсутствуют.

При этом несостоятельным является указание апелляционной жалобы на подачу в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А81-609/2005.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 решение суда первой инстанции от 07.02.2007, постановление суда апелляционной инстанции от 17.04.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2007 по делу № А81-609/2005 оставлены без изменения.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.09.2007 по делу № А81-1564/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Н.Е. Иванова