Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу n А81-4170/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 марта 2011 года

                                                            Дело №  А81-4170/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  04 марта 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10833/2010) Некоммерческого партнерства «Реформа ЖКХ» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.11.2010 по делу № А81-4170/2010 (судья Лисянский Д.П.), принятое по иску Муниципального предприятия «Салехардэнерго» к Некоммерческому партнерству «Реформа ЖКХ» о взыскании задолженности по договору электроснабжения № 5М-Э от 23.03.2009 в размере 1 478 609 руб. 78 коп. и пени в сумме 22 865 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от Некоммерческого партнерства «Реформа ЖКХ» – представитель не явился,

от Муниципального предприятия «Салехардэнерго» – представитель не явился,

установил:

муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард (далее – МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард, истец) 10.08.2010 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Некоммерческому партнерству «Реформа ЖКХ» (далее – НП «Реформа ЖКХ», ответчик) о взыскании 1 478 609 руб. 78 коп. задолженности по договору электроснабжения от 23.03.2009 № 5М-Э за период с 01.04.2010 по 30.07.2010, а также 22 865 руб. пени за просрочку платежа за период с 11.05.2010 по 30.07.2010.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований в части основного долга до 3 045 818 руб. 24 коп. и в части пени до 49 785 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 ноября 2010 года по делу № А81-4170/2010 с НП «Реформа ЖКХ» в пользу МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард взыскано 3 045 818 руб. 24 коп. задолженности по договору электроснабжения от 23.03.2009 № 5М-Э за период с 01.04.2010 по 30.07.2010, а также 49 785 руб. 09 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.05.2010 по 23.09.2010, 28 014 руб. 75 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, НП «Реформа ЖКХ» в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что истец необоснованно обратился в суд с иском о взыскании задолженности, так как ответчик не отказывался от погашения долга. Также ответчик ссылается на то, что электрической энергией пользуется не НП «Реформа ЖКХ», а население, которое вовремя не оплачивает коммунальные услуги МП «Салехардэнерго» МО г. Салехарда, следовательно, оснований для начисления неустойки не имеется.

МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители НП «Реформа ЖКХ», МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард, извещённые надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились. МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Данное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард (энергоснабжающая организация) и НП «Реформа ЖКХ» (абонент) заключён договор электроснабжения от 23.03.2009 № 5М-Э, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию абоненту (для населения) через присоединенную сеть, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Расчёты по настоящему договору производятся абонентом не позднее 10 числа периода, следующего за расчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации, согласно предоставленным счетам-фактурам. Получение счетов-фактур осуществляется абонентом по юридическому адресу энергоснабжающей организации в срок с 3-6 числа ежемесячно (пункт 5.7 договора).

По условиям пункта 9.1 договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2009. Действие договора распространяется на правоотношения, возникшие с 01.03.2009. Договор считается продленным на один год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Судом первой инстанции установлено и сторонами подтверждается, что договор № 5М-Э от 23.03.2009 является действующим.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард выполнило свои обязательства по договору за период с апрель-август 2010г. в полном объёме, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг и не оспаривается ответчиком (л.д. 16, 18-24, 26, 28, 30, 32, 34, 75-78).

Общая стоимость потреблённой электроэнергии за период апрель-август 2010 года составила 3 045 818 руб. 24 коп. На оплату оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (л.д. 15, 17, 25, 27, 29, 31, 33, 63-69). Ответчик потреблённую электроэнергию не оплатил.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец необоснованно обратился с иском в суд, так как от оплаты услуг ответчик не отказывался, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку к дате обращения истца в суд первой инстанции с настоящим иском о взыскании задолженности (10.08.2010), обязательство НП «Реформа ЖКХ» по оплате потребленной электрической энергии в апреле-августе 2010г. уже возникло, но не было исполнено, в связи с чем истец имел право обратиться в суд за взысканием задолженности.

В соответствии со статьёй 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка за период с 11.05.2010 по 23.09.2010 в сумме 49 785 руб. 09 коп. начислена истцом на основании пункта 7.7 договора № 5/М-Э от 23.03.2009 из расчёта 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Ссылка НП «Реформа ЖКХ» на то, что поскольку потребителями электрической энергии является население, ответчик только по мере поступления денежных средств от населения имеет возможность оплатить услуги в полном объёме, соответственно, вина некоммерческого партнёрства в ненадлежащем исполнении обязательств в спорный период отсутствует, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельная.

На основе представленных в материалы дела доказательств судом первой инстанции установлен факт просрочки платежей со стороны НП «Реформа ЖКХ», являющийся основанием для взыскания пени, установленной договором.

По правилам пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Несвоевременная оплата населением коммунальных услуг и отсутствие собственных денежных средств, сами по себе не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несёт являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В данном случае законом не установлено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения, заключенному юридическим лицом (абонентом), ответственность несут субабоненты.

Порядок расчётов и внесения платежей за электрическую энергию установлен разделом 5 договора № 5/М-Э от 23.03.2009, при этом обязанность по оплате абонентом потреблённой электрической энергии возложена на ответчика и не ставится в зависимость от их оплаты населением.

Кроме того, ответчик не доказал, что им своевременно приняты меры ко взысканию долгов по оплате коммунальных услуг либо осуществлены иные действия, направленные на получение денежных средств от населения.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что осуществление ответчиком деятельности по оказанию коммунальных услуг населению не освобождает от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства.

Являясь  абонентом по договору № 5/М-Э от 23.03.2009,  НП «Реформа ЖКХ» должно обеспечивать надлежащее исполнение обязательств по уплате потреблённой электроэнергии.

Данные приборов коммерческого учёта и тарифы, на основании которых сложилась задолженность, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору электроснабжения населения от 23.03.2009 № 5М-Э за период с апреля по август 2010 года в размере 3 045 818 руб. 24 коп., а также неустойки, рассчитанной на основании пункта 7.7 договора, в размере 49 785 руб. 09 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба НП «Реформа ЖКХ» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 ноября 2010 года по делу № А81-4170/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

Е. Н. Кудрина

Д. Г. Рожков