Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу n А70-10050/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 марта 2011 года

                                                     Дело №   А70-10050/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  01 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 марта 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Гладышевой Е.В.,

судей  Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания                     Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10591/2010) открытого акционерного общества «Трест «Сибкомплектмонтажналадка» (ИНН 7203003063, ОГРН 1027200777581) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2010, принятое по делу № А70-10050/2010 (судья Максимова Н.Я.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-7» (ИНН 8913007770, ОГРН 1078913000275) к открытому акционерному обществу «Трест «Сибкомплектмонтажналадка» о взыскании 88 518 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Трест «Сибкомплектмонтажналадка» - представитель не явился;

от ООО «Передвижная механизированная колонна-7» - представитель не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная дорожная механизированная колонна-7» (далее - ООО «ПДМК-7») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Трест Сибкомплектмонтажналадка» (далее - ОАО «Трест Сибкомплектмонтажналадка») о взыскании 88 518 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2010 по делу № А70-10050/2010 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 88 518 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Этим же решением в связи с тем, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 3 540 руб. 74 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе  просил его изменить в части взыскания 64 758 руб. 25 коп. и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что суд первой инстанции неправильно определил момент, с которого истец может требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10564/2009 – 14.04.2010. По расчету ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2010 по 04.06.2010 составляют 23 760 руб. 39 коп.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение суда без изменения.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2009 по делу № А70-10564/2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010, частично удовлетворены исковые требования ООО «ПДМК-7» к ООО «Трест Сибкомплектмонтажналадка» о взыскании  задолженности за выполненные по договору подряда от 27.08.2010 № 27СП/08 работы. С ООО «Трест Сибкомплектмонтажналадка» в пользу ООО «ПДМК-7» взыскано 2 842 861 руб. 45 коп. задолженности.

Задолженность в размере 2 842 861 руб. 45 коп. погашалась ООО «Трест Сибкомплектмонтажналадка» платежными поручениями № 6605 от 20.11.2009, № 6880 от 02.12.2009 и № 64 от 04.06.2010.

По настоящему делу № А70-10050/2010 ООО «ПДМК-7» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2009 по 04.06.2010 в размере 88 518 руб. 64 коп. (л.д. 6).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

 Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчёт процентов, обоснованно признал его верным, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу  истца проценты за пользование чужими денежным средствами в заявленном истцом размере.

Довод ответчика о том, что проценты должны начисляться с 14.04.2010 - даты вступления в законную силу судебного акта по делу № А70-10564/2009 (постановление суда апелляционной инстанции от 14.04.2010 по указанному делу), судом апелляционной инстанции отклоняется за несостоятельностью.

Момент вступления в законную силу судебного акта по другому делу в данном случае не имеет значения. Наличие у ответчика долга перед истцом установлено решением суда от 24.11.2009, которое и подтверждает наличие у ООО «ПДМК-7» права начисления процентов с момента возникновения обязательства по оплате до фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Апелляционную жалобу ООО «Трест Сибкомплектмонтажналадка» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ООО «Трест Сибкомплектмонтажналадка» в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2010  по делу № А70-10050/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова