Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А75-9/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 февраля 2011 года

                                                             Дело №   А75-9/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  15 февраля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 февраля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.,

судей  Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-745/2011) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2010, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов по делу №  А75-9/2010 (судья Ильин С.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Березовский ЛПК»,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ФНС России - представитель не явился;

от конкурсного управляющего ООО «Березовский ЛПК» Максимова В.А. - представитель не явился;

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре   (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Березовский ЛПК» (далее – ООО «Березовский ЛПК») задолженности по обязательным платежам в размере 5 184 446 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2010 по делу № А75-9/2010 заявление ФНС России оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ФНС России в апелляционной жалобе просила его отменить и принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов ООО «Березовский ЛПК» задолженности по обязательным платежам в размере 5 184 446 руб. 47 коп.

В обоснование апелляционной жалобы ФНС Росси указала, что первоначально конкурсный управляющий указал неверные реквизиты для перечисления денежных средств на уведомление кредиторов, после того, как были указаны верные реквизиты, ФНС России по платежному поручению от 02.12.2010 снова перечислила денежные средства в необходимом размере. ФНС России также указала, что наличие задолженности у ООО «Березовский ЛПК» по обязательным платежам в заявленном размере подтверждено.

К апелляционной жалобе ФНС России приложила копии счёта на оплату расходов на уведомление кредиторов, платёжного поручения от 02.12.2010, справки и уведомления о наличии у должника задолженности.

Представители ФНС России и конкурсного управляющего ООО «Березовский ЛПК» Максимова В.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.     

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, определил документы, приложенные к апелляционной жалобе, возвратить ФНС России.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В силу пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.

В пункте 35 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон  «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.07.2010 по делу № А75-9/2010 в отношении ООО «Березовский ЛПК» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.08.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Максимов В.А.

Сведения о признании ООО «Березовский ЛПК» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 153 от 21.08.2010.

ФНС России 24.09.2010 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Березовский ЛПК» задолженности по обязательным платежам в размере 5 184 446 руб. 47 коп.

Как следует из материалов дела, ФНС России, обратившись в суд с заявлением об установлении требований, не представила суду доказательств перечисления конкурсному управляющему суммы, необходимой для возмещения его расходов на уведомление иных кредиторов должника о предъявлении уполномоченным органом требования.

Определением от 25.10.2010 по делу № А75-9/2010 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предложил уполномоченному органу представить доказательства, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении заявленного требования.

            Поскольку уполномоченным органом требования суда не были выполнены, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе уполномоченного органа от возмещения расходов на уведомление и, руководствуясь статьёй 148 АПК РФ, оставил заявление ФНС России без рассмотрения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаниями для отмены определения суда первой инстанции являться не могут в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 25.11.2010  по рассмотрению в суде первой инстанции требования уполномоченного органа присутствовал представитель ФНС России – Косминцев М.Ю.

При этом представитель уполномоченного органа в судебном заседании не пояснял, что причиной неисполнения определения суда от 25.10.2010 о представлении доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление являлись обстоятельства, на которые ФНС России ссылается в апелляционной жалобе.

Причину неисполнения определения суда от 25.10.2010 представитель уполномоченного органа суду первой инстанции мотивировал тем, что на момент рассмотрения заявления исчерпан лимит бюджетных средств для возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление. Как только денежные средства поступят на счет ФНС России, конкурсному управляющему будут возмещены соответствующие расходы (аудиопротокол судебного заседания от 25.11.2011).

При этом представитель ФНС России в суде первой инстанции не заявлял ходатайства об объявлении в судебном заседании перерыва либо об отложении судебного заседания с целью предоставления доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление иных кредиторов должника о предъявлении требования.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности перечисления соответствующих сумм до судебного заседания, на котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого определения (25.11.2010), уполномоченным органом не представлено.

Учитывая изложенное, суд оставляет определение суда первой инстанции без изменения. Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2010 по делу № А75-9/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова