Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу n А70-2847/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 февраля 2011 года

                                                    Дело №   А70-2847/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  10 февраля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 февраля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей  Зориной О.В., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11220/2010) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Базис» Пархоменко Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.11.2010, вынесенное по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу № А70-2847/2010 (судья Трубицина Н.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Базис»,

при участии в судебном заседании представителей: 

от конкурсного управляющего ООО «Базис» Пархоменко А.С. - представитель не явился;

от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - представитель не явился;

от Федеральной налоговой службы – не явился;

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2010 по делу                № А70-2847/2010 общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее - ООО «Базис») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим назначен Пархоменко Алексей Сергеевич.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк», конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 30.08.2010 в части принятия решения о порядке реализации имущества должника стоимостью менее 100 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.11.2010 по делу № А70-2847/2010 заявление ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным решения собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Базис» удовлетворено. Собрание кредиторов должника ООО «Базис» в части принятия решения по третьему вопросу повестки дня о порядке реализации имущества должника стоимостью менее 100 000 руб. признано недействительным.   

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО «Базис» Пархоменко А.С. в апелляционной жалобе просил его отменить, в удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» отказать полностью.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО «Базис» Пархоменко А.С. указал, что собрание кредиторов, состоявшееся 30.08.2010, было правомочно определить порядок продажи имущества должника стоимостью менее 100 000 руб. На собрании конкурсные кредиторы должника, обладающие правам голоса, отдали 100% голосов за продажу имущества должника согласно предложению конкурсного управляющего. Закон о банкротстве не устанавливает, что конкурсный управляющий должен представить конкретный перечень имущества. Перечень имущества должника указан в отчете конкурсного управляющего и единогласно утвержден собранием кредиторов.

Представители конкурсного управляющего ООО «Базис» Пархоменко А.С., ОАО «Россельхозбанк» и Федеральной налоговой службы, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.08.2010  состоялось собрание кредиторов должника, на повестку дня которого был поставлен, в том числе вопрос № 3 об утверждении порядка реализации имущества должника балансовой стоимостью менее 100 000 руб.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Базис» от 31.08.2010 № 1-СК, которым оформлены решения принятые на собрании 30.08.2010, конкурсные кредиторы должника, проголосовали за продажу имущества должника согласно предложению конкурсного управляющего в следующей формулировке: «Имущество ООО «Базис», балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до открытия конкурсного производства составляет  менее чем 100 000 руб. продается конкурсным управляющим на основании  договора купли-продажи в простой письменной форме. Цена продажи имущества  должника определяется на основании рыночной стоимости этого имущества, определенной в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного конкурсным управляющим и действующего на основании договора. Расчеты между Покупателем и Продавцом осуществляются в безналичном порядке  в 3-дневный срок с даты заключения договора купли-продажи» (л.д. 104-106 т. 11).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

В числе обязанностей конкурсного управляющего, перечисленных в пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве, названы обязанности по проведению инвентаризации и оценки  имущества должника.

Вопросы об определении порядка реализации имущества должника в соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве, согласно которому в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, относятся к компетенции собрания кредиторов. При этом в соответствии с пунктом 5 указанной статьи имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем 100 000 руб., продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Таким образом, в силу прямого указания в Законе о банкротстве (пункт 1 статьи 139) представление конкурсным управляющим собранию кредиторов на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника зависит от окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника.

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов установлен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49.

В силу пункта 2.5 указанных Методических рекомендаций сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации.

Достаточных и допустимых доказательств, того, что на момент внесения предложения о реализации имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до открытия конкурсного производства составляет  менее чем 100 000 руб., и принятия решения собранием кредиторов по соответствующему вопросу, конкурсным управляющим должника была проведена инвентаризации имущества и оценка имущества, не имеется. Таким образом, управляющим не было установлено наличие имущества у должника, стоимость которого не превышает 100 000 руб.

Представленный конкурсным управляющим должника перечень имущества ООО «Базис» с указанием его балансовой стоимости (л.д. 144 т. 11) таким доказательством являться не может.

Учитывая изложенное, решение по третьему вопросу повестки дня об определении порядка реализации имущества должника стоимостью менее 100 000 руб. является недействительным и нарушающим права кредитора, как не соответствующее Закону о банкротстве и нарушающее права и законные интересы кредитора ОАО «Россельхозбанк».

Установление обязанности управляющего представить на утверждение собранию кредиторов предложения об условиях о порядке реализации имущества должника, только после инвентаризации и оценки, означает наличие возможности осуществления контроля со стороны кредиторов в целях недопущения реализации имущества должника по заниженной стоимости и без соблюдения порядка, установленного законом.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.11.2010 по делу № А70-2847/2010 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Базис» Пархоменко А.С. - без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.11.2010 по делу              № А70-2847/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Л.Р. Литвинцева