Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу n А81-4091/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 февраля 2011 года

                                                       Дело №   А81-4091/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  09 февраля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 февраля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.

судей  Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарём Мироновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10100/2010) некоммерческого партнерства «Реформа ЖКХ» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2010 по делу №  А81-4091/2010 (судья Сеитов Э.М.), принятое по иску муниципального предприятия «Салехардэнерго» (ОГРН 1028900507240, ИНН 8901008521) к некоммерческому партнерству «Реформа ЖКХ» (ОГРН 1088900000683, ИНН 8901021522) о взыскании 3 710 557 рублей 84 копеек,

 при участии в судебном заседании представителей: 

от некоммерческого партнерства «Реформа ЖКХ», от муниципального предприятия «Салехардэнерго» - представители не явились,

установил:

Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» Муниципального образования город Салехард (далее - МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству «Реформа ЖКХ» (далее – НП «Реформа «ЖКХ») о взыскании 3 710 557 руб. 84 коп. задолженности по договору теплоснабжения за период с 01.04.2010 по 30.06.2010, 67 677 руб. 61 коп. пени.

 Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2010 по делу №  А81-4091/2010 исковое заявление МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард удовлетворено. С НП «Реформа ЖКХ» в пользу МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард взыскано 3 710 557 руб. 84 коп. задолженности, 67 677 руб. 61 коп. пени, 41 891 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, НП «Реформа ЖКХ» в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что ответчик не отказывался от погашения долга, в связи с чем он не подлежит взысканию в судебном порядке. НП «Реформа ЖКХ» также ссылается на то обстоятельство, что тепловой энергией пользуется не ответчик, а население, которое своевременно не оплачивает коммунальные услуги, следовательно, вина НП «Реформа ЖКХ» перед МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард в образовании задолженности отсутствует.

От МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Представители МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард, НП «Реформа ЖКХ», извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2009 между МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард (энергоснабжающая организация) и НП «Реформа ЖКХ» (абонент) заключен договор № 5/М-Т теплоснабжения (население), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в виде горячей воды абоненту через присоединенную сеть, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в ведении абонента тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора). Все расчёты по договору производятся абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, согласно представленных счетов (пункт 6.4 договора). За несвоевременную оплату абонентом потребленных услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент уплачивает пени энергоснабжающей организации в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (пункт 8.7 договора). Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2009. Действие договора распространяется на правоотношения, возникшие с 01.03.2009. Договор считается продленным на один год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 10.1 договора).

Судом первой инстанции установлено и сторонами подтверждается, что договор № 5/М-Т от 01.03.2009 является действующим.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.

            Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.   

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику услуги теплоснабжения, что подтверждается соответствующими счетами – фактурами и актами оказанных услуг (л.д.16-21).

Данные акты были приняты ответчиком без возражений по качеству и объемам оказанных истцом услуг. Факт оказания услуг и наличие задолженности перед истцом ответчик подтвердил в апелляционной жалобе.

 Довод апелляционной жалобы о том, что от оплаты долга ответчик не отказывался, в связи с чем он не подлежит взысканию в судебном порядке, отклоняется.

К дате обращения истца в суд первой инстанции с настоящим иском о взыскании задолженности (06.08.2010), обязательство НП «Реформа ЖКХ» по оплате потребленной тепловой энергии по выставленным счетам-фактурам № 25519 от 30.04.2010, № 27789 от 31.05.2010, № 28409 от 30.06.2010, уже возникло, но не было исполнено, в связи с чем истец имел право обратиться в суд за взысканием задолженности.

В соответствии со статьёй 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод апелляционной жалобы о пользовании тепловой энергией населением, которое  несвоевременно её оплачивает, и отсутствии в связи с этим вины ответчика перед истцом, отклоняется, так как по условиям договора № 5/М-Т от 01.03.2009 обязательство по оплате тепловой энергии возложено на ответчика и не ставится в зависимость от  её оплаты населением.

Наличие оснований для освобождения НП «Реформа ЖКХ» от ответственности в порядке пункта 1 статьи 401 ГК РФ ответчиком не приведено.

            Поскольку обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за апрель-июнь 2010 года подтверждены представленными в дело доказательствами, требования истца о взыскании с ответчика 3 710 557 руб. 84 коп. задолженности по договору № 5/М-Т от 01.03.2009, а также начисленной  на основании пункта 8.7 договора неустойки в размере 67 677 руб. 61 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба НП «Реформа ЖКХ» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2010 по делу №  А81-4091/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева