Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n А46-12055/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 февраля 2011 года

                                                     Дело №   А46-12055/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  01 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  08 февраля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей  Гладышевой Е.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарём Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-121/2011) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Омской области от 01 декабря 2010 года о прекращении производства по делу №  А46-12055/2010 (судья Ваганова Т.А.) по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ ПОЛЕ» (ИНН 5506070837, ОГРН 1075506002109) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей: 

от ФНС России – Паршаков В.А. по доверенности от 13.03.2010,  

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ ПОЛЕ» (далее – ООО «РУССКОЕ ПОЛЕ»).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Омской области от 23.09.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РУССКОЕ ПОЛЕ» по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.12.2010 производство по делу № А46-12055/2010 прекращено применительно к статье 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием у должника имущества, а также отсутствием доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и полностью или частично погашена задолженность перед публично-правовым образованием.

Возражая против вынесенного судом определения, ФНС России в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Уполномоченный орган указывает, что им в суд первой инстанции был представлен баланс предприятия за 6 месяцев 2009 г., в соответствии с которым у ООО «РУССКОЕ ПОЛЕ» имеются нематериальные активы на сумму 24 000 руб., а также запасы на сумму 6 487 000 руб., то есть доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

От ООО «РУССКОЕ ПОЛЕ» письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Представитель ООО «РУССКОЕ ПОЛЕ», извещённого надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия должника.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя ФНС России, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Омской области от 01.12.2010, принятое по делу №  А46-12055/2010, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

В пункте 14 Постановления Пленума, указано, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Проанализировав указанные положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что рассмотрение судом по существу заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом (в том числе, когда он отнесен к таковым на основании статьи 230 Закона о банкротстве) возможно только в случае представления уполномоченным органом доказательств того, что в ходе процедуры конкурсного производства у должника будет обнаружено имущество, достаточное не только для компенсации расходов на проведение процедуры конкурсного производства, которые уполномоченный орган понесет в соответствии с Постановлением № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», но также для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

Если доказательства вероятности обнаружения имущества, в достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве объеме, в материалы дела не представлены и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав материалы дела, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что заявителем - уполномоченным органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения у должника – ООО «РУССКОЕ ПОЛЕ» в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Факт отсутствия у должника имущества подтверждается ответами регистрирующих органов на запросы уполномоченного органа, из которых следует, что имущество, транспортные средства у должника отсутствуют (письмо Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Омской области от  09.08.2010 № 19/2404 на л.д. 63-64, уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 23.08.2010 № 01/223/2010-2845 на л.д. 67, выписки по счетам должника в филиале ОАО Социального коммерческого банка Приморье «Промсоцбанк» в г. Омске, ОАО «СДМ-Банк» на л.д. 69-79).

Представленный в материалы дела бухгалтерский баланс ООО «РУССКОЕ ПОЛЕ», согласно которому у организации имеются нематериальные активы на сумму 24 000 руб. и запасы на сумму 6 487 000 руб., оценен судом первой инстанции и не принят в качестве доказательства наличия у должника имущества, поскольку в балансе содержатся данные за 6 месяцев 2009 года.

Документов, свидетельствующих о том, что отражённое в бухгалтерском балансе имущество до настоящего времени находится у должника в материалы дела не представлено.

Кроме того, сам по себе бухгалтерский баланс не может подтверждать наличие какого-либо имущества, за счет которого можно было бы возместить расходы по делу о банкротстве и хотя бы частично удовлетворить требования заявителя, поскольку он составляется на определенную дату, а его достоверность в части активов не подтверждена первичными документами (и в первую очередь инвентаризацией).

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает недоказанным наличие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Судом также установлено, что доказательств наличия иных источников финансирования процедур банкротства ООО «РУССКОЕ ПОЛЕ», а также доказательств вероятного обнаружения у него имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, должником, уполномоченным органом не представлено.

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности дальнейшего осуществления процедур банкротства в ООО «РУССКОЕ ПОЛЕ», поскольку это не приведет к достижению предусмотренной статьей 2 Закона о банкротстве цели конкурсного производства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве применительно к статье 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 01.12.2010 о прекращении производства по делу №  А46-12055/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

М.В. Смольникова