Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу n А46-11648/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 февраля 2011 года

                                     Дело №   А46-11648/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  01 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  04 февраля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей  Гладышевой Е.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  судебного заседания          Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9996/2010) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Омскметаллкомплект» Кратько Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Омской области от 28 октября 2010 года (судья Мельник С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Омскметаллкомплект» по делу № А46-11648/2009,

при участии в судебном заседании представителей:

от Федеральной налоговой службы – Юшко О.В. по доверенности от 18.05.2010, удостоверение № 641005;

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества  «Омскметаллкомплект» Кратько О.А. – представитель не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2009 закрытое акционерное общество «Омскметаллкомплект» (далее – ЗАО «Омскметаллкомплект», должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Кратько О.А.

Публикация сообщения о признании ЗАО «Омскметаллкомплект» банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» 08.08.2009 (л.д. 46).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71, статьей 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Федеральная налоговая служба 22.07.2010 передала на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 47 411 775 руб. 40 коп., в том числе налог 35 623 200 руб., пени 4 663 935 руб. 40 коп., штрафы 7 124 640 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28 октября 2010 года по делу № А 46-11648/2009 требование Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в размере 47 411 775 руб. 40 коп., из которых налог в сумме 35 623 200 руб., пени в сумме 4 663 935 руб. 40 коп., штрафы в сумме 7 124 640 руб., включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Омскметаллкомплект» с отнесением к третьей очереди реестра без обеспечения залогом имущества должника.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий должника Кратько О.А., в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела, на неправильное применение норм материального права.

Конкурсный управляющий ЗАО «Омскметаллкомплект» Кратько О.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия  указанного лица.

В судебном заседании представитель ФНС России просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя уполномоченного органа, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 08.10.2009 требование ФНС России в размере 3 741 554 руб. 85 коп. включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Омскметаллкомплект» с отнесением к третьей очереди реестра без обеспечения залогом имущества должника.

В дополнение к включенному в реестр должника требованию, ФНС России просит признать подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование в размере 47 411 775 руб. 40 коп., из которых налог в сумме 35 623 200 руб., пени в сумме 4 663 935 руб. 40 коп., штрафы в сумме 7 124 640 руб.

В обоснование заявленного требования представлены требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.03.2010 № 06-30/04.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2011 по делу № А 46-11480/2010 в удовлетворении требования ЗАО «Омскметаллкомплект» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Омской области от 30.03.2010 № 06-30/04 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отказано.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Оценив материалы дела, суд первой инстанции правомерно признал размер требования ФНС России обоснованным.

При этом суд первой инстанции включил требования ФНС России в размере 47 411 775 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди реестра без обеспечения залогом имущества должника.

Возражая против включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, конкурсный управляющий Кратько О.А. указывает на предъявление ФНС России требования после закрытия реестра кредиторов.

Повторно оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы конкурсного управляющего должника, исходя из следующего.

Как указывалось выше, решением арбитражного суда от 28.07.2009 ЗАО «Омскметаллкомплект» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник.

Поэтому при рассмотрении дела применению подлежат нормы параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что публикация сообщения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08 августа 2009 года.

В свою очередь, ФНС России обратилась в апелляционный суд с настоящим заявлением 22 июля 2010 года, о чем свидетельствует входящий штамп суда.

Поскольку сведения об открытии в отношении  должника процедуры конкурсного производства опубликованы 08.08.2009 кредитор, обратившись в арбитражный суд с настоящим требованием 22.07.2010, пропустил установленные как пунктом 2 статьи 225, так и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для предъявления требований кредиторов.

Возможность восстановления названного срока законодательством не предусмотрена, последствия его пропуска специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

Поэтому требование кредитора не может быть включено в реестр требований кредиторов должника.

В этом случае согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270 (пункт 4 часть 1), 271, 271 (пункт 3 часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 28 октября 2010 года по делу № А 46-11648/2009 отменить.

Требование Федеральной налоговой службы в размере 47 411 775 руб. 40 коп., из которых налог в сумме 35 623 200 руб., пени в сумме 4 663 935 руб. 40 коп., штрафы в сумме 7 124 640 руб. признать обоснованным и подлежащим  удовлетворению  после погашения требований включенных в реестр требований закрытого акционерного общества «Омскметаллкомплект».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина