Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу n А46-17511/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 февраля 2011 года

                                   Дело №   А46-17511/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  01 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  04 февраля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Смольниковой М.В.,

судей  Гладышевой Е.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10788/2010) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Омской области от 25 ноября 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Буделева Александра Михайловича об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего по делу № А46-17511/2009 (судья Мельник С.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Омскстрой-плюс»,

при участии в судебном заседании представителей:

от Федеральной налоговой службы  – Лазуткина Л.Г. по доверенности от 24.01.2011, удостоверение № 640658;

от арбитражного управляющего Буделева А.М. – Буделева А.А. по доверенности от 09.11.2010,  паспорт;

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омскстрой-плюс» (далее - ООО «Омскстрой-плюс») введено наблюдение, временным управляющим утвержден Буделев А.М.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2010 ООО «Омскстрой-плюс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Буделев А.М.

Арбитражный управляющий Буделев А.М. обратился в арбитражный суд с заявлением об определении вознаграждения временному управляющему за период проведения в отношении ООО «Омскстрой-плюс» процедуры наблюдения в виде процентов в размере 94 415 руб.

Определением Арбитражного суда Омской  области от 25 ноября 2010 года по делу № А46-17511/2009 утверждено арбитражному управляющему Буделеву А.М. вознаграждение в виде процентов в размере 94 415 руб. за период проведения в отношении ООО «Омскстрой-плюс» процедуры наблюдения.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган), не согласившись с определением в части, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит  его отменить, принять новый судебный акт о снижении суммы процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов, на сумму 21 804 руб.

В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а именно пунктов 9, 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также на неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Буделёв А.М. указывает на обоснованность определения суда.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего Буделёва А.М. поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

После перерыва, объявленного в судебном заседании, представитель арбитражного управляющего Буделева А.М. заявила письменный отказ от части суммы процентов в размере 21 804 руб.

Частью 5 статьи 268 АПК РФ установлено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что определение суда первой инстанции обжалуется уполномоченным органом только в части установления процентов в размере 21 804 руб. и от заинтересованных лиц возражения по данному вопросу не поступали, суд апелляционной инстанции рассматривает законность и обоснованность определения суда первой инстанции в оспариваемой  части.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей заинтересованных лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ), суд апелляционной инстанции  установил следующее.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Буделева А.М. заявила отказ от заявления в части установления процентов в размере 21 804 руб., просила утвердить сумму процентов в размере 72 611 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от части заявления, считает его непротиворечащим  закону.

В силу  пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По правилам пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из суммы процентов и фиксированной суммы, которая для временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (пункт 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Размер процентов определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что согласно бухгалтерскому балансу ООО «Омскстрой-плюс», стоимость активов должника по состоянию на 30.09.2009 составляет 14 805 000 руб.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Из отчета конкурсного управляющего от 22.11.2010 следует, что рыночная стоимость имущества ООО «Омскстрой-плюс», выявленного в результате проведенной инвентаризации, составляет 8 522 200 руб., что меньше стоимости, указанной в расчете процентов.

С учетом отказа представителя управляющего от части требования, для расчета процентов применяется абзац 5 пункта 10 статьи 20.6. Закона о банкротстве, согласно которому сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Исходя из выше указанного, размер причитающихся арбитражному управляющему Буделёву А.М. процентов составляет 72 611 руб.

Поскольку отказ от заявления в части установления Буделёву А.М. вознаграждения в виде процентов в размере 21 804 руб. за период проведения в отношении ООО «Омскстрой-плюс» процедуры наблюдения не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц, суд апелляционной инстанции принимает его.

На основании изложенного и пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ определение по делу подлежит отмене в части утверждения процентов за проведение в отношении ООО «Омскстрой-плюс» процедуры наблюдения в размере 21 804 руб., производство по делу  в данной части и апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 150 (пункт 4 часть 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Буделева Александра Михайловича  от части заявления в размере 21 804 руб.

Определение Арбитражного суда Омской области от 25 ноября 2010 года по делу № А 46-17511/2009 в части утверждения арбитражному управляющему Буделеву Александру Михайловичу вознаграждения в виде процентов в размере 21 804 руб. за период проведения в отношении ООО «Омскстрой-плюс» процедуры наблюдения отменить,  производство по апелляционной жалобе  - прекратить.

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Омской области от 25 ноября 2010 года по делу № А 46-17511/2009 в следующей редакции.

Утвердить арбитражному управляющему Буделеву Александру Михайловичу вознаграждение в виде процентов в размере 72 611 руб. за период проведения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омскстрой-плюс» г. Омска процедуры наблюдения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина