Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу n А70-10815/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 февраля 2011 года

                                                       Дело №   А70-10815/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  27 января 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 февраля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей  Литвинцевой Л.Р., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-46/2011) общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПУР сервис» (ИНН 8905034882, ОГРН 1058900802355) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30 ноября 2010 года о приостановлении производства по делу №  А70-10815/2010 (судья Лоскутов В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПУР сервис» к открытому акционерному обществу Акционерный Западно-Сибирский коммерческий  банк (ИНН 7202021856), обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация РОСНЕФТЕГАЗ» (ИНН 8904038997) о признании договора недействительным,  

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Корпорация РОСНЕФТЕГАЗ» - представителя Азарнина П.П. по доверенности  от 24.01.2011,

от ООО «ЭКОПУР сервис», ОАО Акционерный Западно-Сибирский коммерческий  банк - представители не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКОПУР сервис» (далее – ООО  «ЭКОПУР сервис») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к  открытому акционерному обществу Акционерный Западно-Сибирский коммерческий  банк (далее – ОАО «Запсибкомбангк»), обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация РОСНЕФТЕГАЗ» (далее – ООО «Корпорация РОСНЕФТЕГАЗ») о признании договора от 05.10.2010 об уступке права (требования) по договору кредитной линии от 21.03.2008 № 2003954/08Л недействительным. Данное исковое заявление принято судом к производству, делу присвоен номер А70-10815/2010.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2010 приостановлено производство по делу №  А70-10815/2010 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А70-9252/2010.

При вынесении указанного определения суд исходил из того, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2010 по делу № А70-9252/2010 договор от 30.03.2010 об уступке права (требования) по договору кредитной линии от 21.03.2008 № 2003954/08Л, заключённый между ООО «ЭКОПУР сервис» и ОАО «Запсибкомбангк», расторгнут, в связи с чем рассмотрение дела № А70-10815/2010 невозможно до разрешения вопроса о том, действует ли в настоящее время договор от 30.03.2010 об уступке права (требования) по договору кредитной линии от 21.03.2008 № 2003954/08Л.

Возражая против вынесенного судом определения, ООО «ЭКОПУР сервис» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Истец со ссылкой на пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, следовательно, на 05.10.2010 договор цессии от 30.03.2010 являлся действующим.

ОАО «Запсибкомбангк» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ООО «ЭКОПУР сервис», ОАО «Запсибкомбанк», извещённых надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Корпорация РОСНЕФТЕГАЗ» просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившегося представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до  разрешения  другого дела, рассматриваемого, в частности, арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).  

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, и если оно имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле. Причём, основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до  разрешения другого дела.

 В обоснование исковых требований ООО «ЭКОПУР сервис» указало, что между ним и ОАО «Запсибкомбангк» 30.03.2010 заключён договор об уступке права (требования) по договору кредитной линии от 21.03.2008 № 2003954/08Л, в связи с чем ответчики не имели права заключать 05.10.2010 договор об уступке права требования по этому же договору кредитной линии, учитывая, что предмет договора уступки от 05.10.2010 совпадает с предметом договора уступки от 30.03.2010.

Приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А70-9252/2010, суд первой инстанции указал, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2010 по делу № А70-9252/2010 расторгнут договор от 30.03.2010 об уступке права (требования) по договору кредитной линии от 21.03.2008 № 2003954/08Л, таким образом, рассмотрение дела № А70-10815/2010 невозможно до разрешения вопроса о том, действует ли в настоящее время договор от 30.03.2010 об уступке права требования по договору кредитной линии от 21.03.2008 № 2003954/08Л.

 Между тем, судом первой инстанции не учтено, что в рамках настоящего дела подлежат установлению обстоятельства о том, возможно ли было заключение ответчиками именно 05.10.2010 договора об уступке права требования по договору кредитной линии от 21.03.2008 № 2003954/08Л.

Обстоятельства о наличии оснований для расторжения договора от 30.03.2010 об уступке права (требования) по договору кредитной линии от 21.03.2008 № 2003954/08Л, установленные решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2010 по делу № А70-9252/2010, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку в силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, необходимое условие для приостановления производства по делу - невозможность его рассмотрения  до  разрешения другого дела - отсутствует.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2010 о приостановлении производства по делу №  А70-10815/2010 отменить, дело направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Тюменской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Д.Г. Рожков