Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу n А46-11383/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 февраля 2011 года

                                                     Дело № А46-11383/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Киричёк Ю.Н., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Моисеенко Н.С., рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-9915/2010) общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Транспорт» на решение Арбитражного суда Омской области от 08.10.2010 по делу № А46-11383/2010 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску муниципального предприятия города Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Транспорт» о взыскании 486 811 руб. 79 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Транспорт» – не явился, извещен;

от муниципального предприятия города Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» – Раткевич Е.А. по доверенности № 79 от 29.10.2010 сроком действия до 29.10.2011;

установил:

            муниципальное предприятие города Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Транспорт» (далее ответчик) о взыскании 486 811 руб. 79 коп. задолженности по договорам аренды нежилого помещения: от 01.04.2007 № 29/1, 29/2, 29/3, договору аренды оборудования от 20.05.2009 19/1-АО и договору аренды нежилого помещения от 20.05.2009 № 19/09-АП.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер взыскиваемой задолженности до 256 681 руб. 14 коп., в том числе:

 - 141 246 руб. 21 коп. - по договору от 01.04.2007 № 29/1 за период с 01.01.2010 по 30.08.2010;

- 33 358 руб. 50 коп. - по договору от 01.04.2007 № 29/2 за период с 01.01.2010 по 30.08.2010;

- 25 206 руб. 10 коп. - по договору от 01.04.2007 № 29/3 за период с 01.01.2010 по 30.08.2010;

 - 13 200 руб. - по договору от 20.05.2009 № 19/09-АП за период с 01.01.2010 по 30.08.2010;

 - 2 300 руб. - по договору от 20.05.2009 № 19/1-АО за период с 01.01.2010 по 30.08.2010;

- 41 370 руб. 33 коп. - задолженность по коммунальным платежам по договорам от 01.04.2007 № 29/1, 29/2, 29/3 и от 20.05.2009 № 19/09-АП за период с 01.01.2010 по 07.09.2010.

            Решением Арбитражного суда Омской области от 08.10.2010 по делу №А46-11383/2010 исковые требования муниципального предприятия города Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Транспорт» в пользу муниципального предприятия города Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» взыскано 256 681 руб. 14 коп. задолженности, 8 133 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины, возвращено муниципальному предприятию города Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» из федерального бюджета 4 602 руб. 38 коп. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 12.08.2010 № 2889.

            Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Транспорт» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 08.10.2010 по делу № А46-11383/2010, в которой просит решение изменить в части и отказать в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и платежей за техническое обслуживание.

Определением суда от 10.12.2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Транспорт» принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.01.2011 на 12 час. 20 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего спора в порядке апелляционного производства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от муниципального предприятия города Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований по делу № А46-11383/2010 на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Транспорт» в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная муниципальным предприятием города Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 12 736 руб. 00 коп. также подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия города Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» от исковых требований по делу № А46-11383/2010.

Решение Арбитражного суда Омской области от 08.10.2010 по делу № А46-11383/2010 отменить. Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Транспорт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения № 276 от 03.12.2010.

Возвратить муниципальному предприятию города Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 736 руб., уплаченную при подаче искового заявления в суд первой инстанции на основании платежного поручения № 2889 от 12.08.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд

Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков