Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2011 по делу n А70-5053/2010. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 января  2011 года

                                                       Дело №   А70-5053/2010

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 18 - 25 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января  2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей  Смольниковой М.В., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9382/2010) общества с ограниченной ответственностью «Оптсервис» (ИНН 7206023886) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 сентября 2010 года, принятое по делу № А70-5053/2010 (суд в составе судьи Клат Е.В., арбитражных заседателей Бергмана А.В., Романюта Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-М» (ИНН 7202002772) о взыскании 7 244 069 рублей 54 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оптсервис» Тебенко Е.А. – Ардашев В.Л. по доверенности от 13.12.2010, сроком до 01.06.2011, после перерыва не явились;

от общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-М» - Макаров В.Н. по доверенности от 11.01.2011, сроком на 1 год, после перерыва не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптсервис» (далее – ООО «Оптсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-М» (далее – ООО «Стройкомплекс-М», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 010/СКМ от 27.10.2008 в размере 6 502 912 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 741 157 руб. 54 коп.

До вынесения судебного акта, которым завершается рассмотрение спора по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований, заявив о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 376 229 руб. 75 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2008 по 31.08.2010 в размере 315 114 руб. 46 коп.

Суд первой инстанции принял данное уменьшение размера исковых требований.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07 сентября 2010 года по делу № А70-5053/2010 в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО «Оптсервис» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 36 456 руб.

ООО «Оптсервис», возражая против указанного судебного акта, в апелляционной жалобе просило его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы материального права, не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

ООО «Стройкомплекс-М» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, открытом 18.01.2011, судом апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 25.01.2011.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

После перерыва от истца и ответчика поступило письменное совместное заявление об утверждении мирового соглашения по делу № А70-5053/2010, заключенного 24.01.2011 между ООО «Оптсервис» и ООО «Стройкомплекс-М».

По условиям указанного мирового соглашения

«2.1. Кредитор как Истец отказывается от всех без исключения исковых требований к Должнику как Ответчику (право требования оплаты выполненных работ и процентов по ст. 395 ГК РФ) при условии оплаты Должником Кредитору в согласованные сроки отступного (ст. 409 ГК РФ) в сумме 200 000 (Двести) тысяч рублей.

Кредитор также отказывается от взыскания всех судебных расходов, связанных с рассмотрени­ем судебного спора (расходы на оплату услуг представителя, помощь специалистов, командировки и т.д.) за исключением оплаты госпошлины при рассмотрении спора судом первой и апелляционной инстанции.

2.2.      Кредитор, заключая настоящее Соглашение, обязуется более не предъявлять каких либо требований к Должнику, вытекающих из правоотношений Сторон по ремонту Объекта. Таким образом, с точки зрения материального права, оплата Должником суммы в размере 200 000 руб. и оплата госпошлины при рассмотрении спора в суде является оплатой отступного и влечет прекращение всех денежных обязательств Должника перед Кредитором по подрядным правоотношениям на Объекте (ст. 409 ГК РФ).

2.3. В свою очередь Ответчик, заключая настоящее Соглашение, отказывается от каких либо прямых или косвенных денежных требований к Кредитору в будущем, вытекающих из подрядных правоотношений Сторон по Объекту (взыскание убытков и т.д.).

2.4. Сумма отступного, указанная в п. 2.1. настоящего Соглашения, оплачивается Должником Кредитору на его расчетный счет в момент подписания настоящего мирового соглашения.

2.5. Судебные расходы за исключением госпошлины, связанные с рассмотрением дела (ст. 101-110 АПК РФ), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, кото­рая их понесла. Госпошлина, подлежащая уплате Истцом при рассмотрении спора в суде первой и апелляционной инстанции, оплачивается Ответчиком.»

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение сторон от 24.01.2011, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченными лицами.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу следует прекратить по части 2 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2010 по делу № А70-5053/2010 подлежит отмене, производство по делу и по апелляционной жалобе - прекращению.

Поскольку в заключенном сторонами мировом соглашении имеется условие о распределении судебных расходов, согласно которому государственная пошлина возлагается на ответчика, то с ООО «Стройкомплекс-М» с учетом положений  пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ подлежит взысканию половина от подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Оптсервис» за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 24.01.2011, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Оптсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-М», на следующих условиях:

«2.2.    Кредитор, заключая настоящее Соглашение, обязуется более не предъявлять каких либо требований к Должнику, вытекающих из правоотношений Сторон по ремонту Объекта. Таким образом, с точки зрения материального права, оплата Должником суммы в размере 200 000 руб. и оплата госпошлины при рассмотрении спора в суде является оплатой отступного и влечет прекращение всех денежных обязательств Должника перед Кредитором по подрядным правоотношениям на Объекте (ст. 409 ГК РФ).

2.3. В свою очередь Ответчик, заключая настоящее Соглашение, отказывается от каких либо прямых или косвенных денежных требований к Кредитору в будущем, вытекающих из подрядных правоотношений Сторон по Объекту (взыскание убытков и т.д.).

2.4. Сумма отступного, указанная в п. 2.1. настоящего Соглашения, оплачивается Должником Кредитору на его расчетный счет в момент подписания настоящего мирового соглашения.

2.5. Судебные расходы за исключением госпошлины, связанные с рассмотрением дела (ст. 101-110 АПК РФ), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, кото­рая их понесла. Госпошлина, подлежащая уплате Истцом при рассмотрении спора в суде первой и апелляционной инстанции, оплачивается Ответчиком.»

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 сентября 2010 года по делу № А70-5053/2010 отменить. Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-М» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 228 руб. 36 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оптсервис» в лице конкурсного управляющего Тебенко Евгения Алексеевича из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 18532 от 07.10.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

М.В. Смольникова