Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу n А81-5000/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 января 2011 года

                                                Дело №   А81-5000/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  24 января 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 января 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Еникеевой Л.И.,

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания   Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-374/2010) Кислюк Александра Васильевича на решение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.11.2009, принятое по делу № А81-5000/2008 (судья Максимова О.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк  «Ноябрьскнефтекомбанк» к  индивидуальному предпринимателю Кислюк Валентине Сергеевне, индивидуальному предпринимателю Кислюку Александру Васильевичу о взыскании 3 477 861 рубля 60 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от ООО Коммерческий банк  «Ноябрьскнефтекомбанк» - представитель Сахно М.В. (личность удостоверена паспортом, доверенность от 21.08.2009 сроком действия до 20.08.2012);

от ИП Кислюк В.С. – представитель не явился, извещена;

от  ИП Кислюка А.В. – представитель не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ноябрьскнефтекомбанк» (далее – ООО КБ «Ноябрьскнефтекомбанк») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Кислюк Валентины Сергеевны задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № 598 от 30.03.2005 в сумме 3 367 437 руб. 37 коп. и проценты в сумме 110 424 руб. 23 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество - магазин «Париж».

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитной линии в размере 3 735 301 руб. 52 коп., проценты в сумме 1 345 461 руб. 71 коп. за период с 29.03.2008 по 26.10.2009, проценты по день фактической уплаты долга, исходя из задолженности в размере 3 735 301 руб. 52 коп. и процентной ставки 36% годовых, путем обращения взыскания на заложенное имущество - магазин «Париж», принадлежащий на праве собственности Кислюк Валентине Сергеевне, Кислюку Александру Васильевичу, установив начальную продажную цену имущества в размере 6 286 000 руб. (т.2, л.д.56-57).

Исковые требования рассмотрены судом первой инстанции с учетом данных уточнений.

Определением от 20.07.2009 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Кислюк Александр Васильевич (т.1, л.д.152).

Решением от 17.11.2009 по делу № А81-5000/2008 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа взыскал с ИП Кислюк В.С. в пользу ООО КБ «Ноябрьскнефтекомбанк» основной долг по кредиту в размере 3 735 301 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 345 461 руб. 71 коп., а также судебные издержки в размере 127 080 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 276 руб. 33 коп., всего 5 244 119 руб. 56 коп.

Суд указал, что с ИП Кислюк В.С. в пользу ООО КБ «Ноябрьскнефтекомбанк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2008 по день фактической уплаты долга, исходя из размера задолженности по кредиту и размера процентной ставки 36% годовых.

 Решением суда обращено взыскание на принадлежащий на праве собственности Кислюк В.С. и Кислюку А.В. магазин «Париж» - здание магазина, назначение: нежилое, общая площадь 88,7 кв.м., инв. № 4248, лит. Б, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Советская, дом 85-д, а также на право аренды земельного участка, на котором расположен указанный магазин с кадастровым номером № 89:12:01-06-02:0093, площадью 0,0315 га, находящийся в залоге у ООО КБ «Ноябрьскнефтекомбанк» на основании договора залога № 9 от 03.05.2005;

установил способом реализации указанного имущества и имущественного права публичные торги, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6 286 000 руб.;

установил, что из стоимости указанного имущества, определенной по завершению реализации этого имущества, уплате ООО КБ «Ноябрьскнефтекомбанк» подлежат 5 244 119 руб. 56 коп., а также проценты, взысканные по день фактической уплаты долга.

Этим же решением суд взыскал с ИП Кислюк В.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 627 руб. 48 коп.

Не соглашаясь с решением суда, Кислюк Александр Васильевич в апелляционной жалобе просит его отменить.

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ноябрьскнефтекомбанк» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 производство по делу №  А81-5000/2008 было приостановлено по заявлению банка на основании  статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) до завершения процедуры наблюдения, введенной в отношении индивидуального предпринимателя Кислюк Валентины Сергеевны  по делу  № А81-7479/2009,  и введении в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

01.12.2010 по делу № А81-7479/2009  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа вынес решение о признании Кислюк Валентины Сергеевны банкротом  и введении конкурсного производства.

Определением по делу №А81-74789/2009 от 03.11.2010 требования ООО КБ «Ноябрьскнефтекомбанк» в размере 5.581.837 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 3.735.322 руб. 79 коп., проценты – 1.846.514 руб. 87 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Кислюк В.С., как требования, обеспеченные залогом имущества должника – зданием магазина: нежилое, кадастровый номер объекта 89:12:010602:0093:4248, общей площадью 88,7 кв.м., расположенного по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Советская, д. 85-д.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления  производства по делу, устранены, суд апелляционной инстанции определением от 07.12.2010 возобновил производство по делу № А81-5000/2008.

ИП Кислюк А.В., ИП Кислюк В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе Кислюк В.С. в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ (по последнему известному адресу).  На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции ООО КБ «Ноябрьскнефтекомбанк»  заявило  от исковых требований к ИП Кислюку А.В., ИП Кислюк В.С. по делу № А81-5000/2008, представив письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Представитель указал, что требования к ответчику по кредитному договору № 598 от 30.03.2005 включены в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве Кислюк В.С. как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            Руководствуясь ст.ст. 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. заявлен уполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.11.2009 по делу № А81-5000/2008 подлежит отмене, а производство по делу № А81-5000/2008 и апелляционной жалобе Кислюк Александра Васильевича - прекращению применительно к правилам ст.ст. 150 (п. 4 ч. 1), 265 АПК РФ. 

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150 (п. 4 ч. 1), 265, 266, 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ноябрьскнефтекомбанк» от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Кислюк Валентине Сергеевне, индивидуальному предпринимателю Кислюку Александру Васильевичу по делу № А81-5000/2008.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2009 года по делу № А81-5000/2008 отменить.

Производство по делу № А81-5000/2008 и апелляционной жалобе  Кислюк Александра Васильевича прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ноябрьскнефтекомбанк» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 14 444 руб. 65 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.11.2008 № 2.

Возвратить Кислюку Александру Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченную по квитанции № 35176 от 11.02.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева