Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу n А46-9825/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 января 2011 года

                                               Дело №   А46-9825/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  18 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  21 января 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Смольниковой М.В.,

судей  Гладышевой Е.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания           Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9450/2010) крестьянского (фермерского) хозяйства Решетняка Александра Борисовича на определение Арбитражного суда Омской области от 11 октября 2010 года, вынесенное по делу №  А46-9825/2010 (судья Сорокина И.В.) по результатам рассмотрения обоснованности заявления открытого акционерного общества «Омскхлебпродукт» (ИНН 5505010874) о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского (фермерского) хозяйства Решетняка Александра Борисовича (ОГРН 1025501995287; ИНН 5534003053),

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Омскхлебпродукт» - Мещеряков Е.В. по доверенности от 17.01.2011,

от Крестьянского (фермерского) хозяйства Решетняка А.Б. - представитель не явился, извещено;

от временного управляющего А.Б. Вайсберга А.П. - представитель не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество «Омскхлебопродукт» (далее - ОАО «Омскхлебопродукт», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского (фермерского) хозяйства Решетняка Александра Борисовича (далее - КФХ Решетняк А.Б., должник).

Заявление мотивировано наличием признаков банкротства, установленных в пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), поскольку задолженность КФК Решетняка А.Б. перед ОАО «Омскхлебопродукт», просроченная свыше трех месяцев, превысила 100 000 руб., и составила 495 690 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11 октября 2010 года по делу № А 46-9825/2010 требования ОАО «Омскхлебопродукт» признаны обоснованными. В отношении КФХ Решетняка А.Б. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вайсберг А.П.

Также указанным определением Арбитражный суд Омской области включил в третью очередь реестра требований кредиторов КФХ Решетняка А.Б. без залога требование ОАО «Омскхлебопродукт» в размере 495 690 руб., из которых 300 000 руб. – основной долг, 184 500 руб. – пеня, 11 190 руб. – расходы по государственной пошлине. Кроме того, назначил дело к рассмотрению на 15.02.2011 на 10 час. 00 мин.

Не согласившись с принятым  судебным актом, КФХ Решетняк А.Б. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что в отношении КФХ Решетняк А.Б. подлежат применению, помимо общих положений о банкротстве юридических лиц, специальные правила, предусмотренные параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве, устанавливающие особенности процедур банкротства и реализации имущества должника с учетом специфики сельскохозяйственного производства.

КФХ Решетняк А.Б., временный управляющий Вайсберг А.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия указанных лиц.

В судебном заседании представитель ОАО «Омскхлебопродукт» просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя кредитора, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, ОА «Омскхлебопродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) КФХ Решетняка А.Б..

В подтверждение наличия задолженности кредитором представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Омской области от 17.09.2009 по делу № А46-14138/2009, которым с КФХ Решетняк А.Б. в пользу ОАО «Омскхлебопродукт» т взыскано 300 000 руб. задолженности, 184 500 руб. пени и 11190 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение оставлено без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2010.

Согласно статье 217 Закона о банкротстве основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно материалам дела КФХ Решетняк А.Б. зарегистрировано администрацией Таврического района Омской области 24.04.1993. При этом главой данного КФХ является Решетняк А.Б., что подтверждает возникновение у КФХ Решетняк А.Б. статуса юридического лица на основании пункта 2 статьи 9 Закона РСФСР N 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшего на момент создания КФХ.

Пунктом 3 статьи 23 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2013 года.

В этой связи КФХ Решетняк А.Б. сохранило статус юридического лица в отсутствие перерегистрации.

При таких обстоятельствах, при определении признаков несостоятельности (банкротстве) КФХ Решетняк А.Б. подлежит применению признаки, установленные законом о банкротстве для юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции правильно установил, что для возбуждения производства по делу о банкротстве и введения в отношении должника процедуры наблюдения принимаются  во внимание требования ОАО «Омскхлебопродукт» в размере 300 000 руб. – основного долга, 11 190 руб. – государственная пошлина установленные вступившим в законную силу  судебным актом (пункт 3 статьи 6, пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Повторно оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 6, 7, 48, 62 Закона о банкротстве, считает, что имеется достаточно оснований для  введения в отношении КФХ Решетняк А.Б. процедуры наблюдения.

Рассмотрев кандидатуру временного управляющего, члена саморегулируемой организацией – НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», суд первой инстанции обоснованно утвердил временным управляющим должника Вайсберга А.П., признав, что его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Закона о банкротстве, и утвердил ему вознаграждение в размере 30 000 руб.

Довод подателя жалобы о том, что в данном случае подлежат применению особенности, предусмотренные параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве (Банкротство сельскохозяйственных организаций) судом отклоняется.

Действительно, поскольку глава X Закона о банкротстве регулирует банкротство гражданина, то к банкротству КФХ, не утративших статус юридических лиц, должны применяться положения о банкротстве сельскохозяйственных организаций (статьи 177 - 179 Закона о банкротстве).

Между тем, положения параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве не устанавливают иные условия для введения процедуры наблюдения в отношении сельскохозяйственной организации, нежели указано в положениях статьей 33, 48 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, не установил оснований для отмены определения суда, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 11 октября 2010 года по делу № А46-9825/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина