Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу n А81-2975/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 января 2011 года

                                  Дело №   А81-2975/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  18 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  21 января 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Смольниковой М.В.,

судей  Гладышевой Е.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11304/2010) общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ПРОЕКТ»  (ИНН 8602105968; ОГРН 1028600580491) на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 ноября 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ПРОЕКТ»  о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» по делу № А81-2975/2008 (судья Мотовилов А.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» (ОГРН 1028900631627, ИНН 8904027385),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ПРОЕКТ»  - представитель не явился, извещено;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» Алимбаева Ю.А. - представитель не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.04.2009 общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» (далее – ООО «ЭК», должник) признано несостоятельным, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алимбаев Ю.А.

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили требования общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ПРОЕКТ»  (далее – ООО «СИБИРСКИЙ ПРОЕКТ») о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЭК» суммы задолженности в размере 43027 руб. 04 коп., в том числе: основной долг- 31294 руб. 20 коп., неустойка - 9732 руб. 84 коп. и расходы по уплате госпошлины – 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.11.2010  производство по требованиям ООО «СИБИРСКИЙ ПРОЕКТ»  о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЭК» суммы задолженности в размере 43 027 руб. 04 коп. прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СИБИРСКИЙ ПРОЕКТ»  в апелляционной жалобе просит определение отменить, рассмотреть заявление в рамках дела о банкротстве. В обоснование апелляционной жалобы ООО «СИБИРСКИЙ ПРОЕКТ»   указывает на то, что ранее поданное исковое заявление оставлено судом без рассмотрения со ссылкой на положения стати 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд мотивировал определение об оставлении искового заявления без рассмотрения тем, что требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «ЭК» Алимбаев Ю.А. указал на необоснованность доводов жалобы, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель «СИБИРСКИЙ ПРОЕКТ», конкурсный управляющий Алимбаев Ю.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названым Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В обоснование требований ООО «СИБИРСКИЙ ПРОЕКТ»  ссылается на то, что 17.11.2008 между ООО «СИБИРСКИЙ ПРОЕКТ»  (поставщик) и ООО «ЭК» (покупатель) подписан договор № 91 на поставку продукции, по условиям которого поставщик обязался поставить, покупателю металлопродукцию по ценам, номенклатуре, количеству, в срок, указанный в Приложении, являющемся неотъемлемой частью договора.

На основании договора ООО «СИБИРСКИЙ ПРОЕКТ»  и приложения № 3 к нему поставило металлопродукцию по товарной накладной № 20 от 13.01.2009 на сумму 31 294 руб. 20 коп., а представитель ООО «ЭК» принял товар по доверенности № 4 от 13.01.2009.

Кроме того, на основании пункта 7.2. договора ООО «СИБИРСКИЙ ПРОЕКТ»   начислило должнику неустойку в размере 9 732 руб. 84 коп.

При этом, в связи с обращением в суд с иском о взыскании задолженности в размере 41 027 руб. 04 коп., ООО «СИБИРСКИЙ ПРОЕКТ»  уплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.05.2010 по делу № А 81-1011/2010 исковое заявление ООО «СИБИРСКИЙ ПРОЕКТ»  о взыскании 41 027 руб. оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку указанные выше суммы не были возмещены должником добровольно, ООО «СИБИРСКИЙ ПРОЕКТ» обратился в суд с требованием о включении задолженности в сумме 43 027 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что заявление о признании ООО «ЭК» банкротом принято Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 06.08.2008. Определением арбитражного суда от 28.11.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением арбитражного суда от 27.04.2009 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

По правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

При определении состава и размера денежного обязательства следует учитывать положения статьи 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Поскольку задолженность в размере 31 294 руб. 20 коп., неустойка  9 732 руб. 84 коп. (с 04.02.2009 по 05.02.2010), образовались на основании договора № 91 от 17.11.2008 и товарной накладной № 20 от 13.01.2009, то есть после принятия судом заявления о признании должника банкротом, то требование ООО «СИБИРСКИЙ ПРОЕКТ»  является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Относительно требования о включении  в реестр требований кредиторов 2 000 руб.  государственной пошлины, уплаченной для подачи в суд  иска к должнику, необходимо учитывать то, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, государственная пошлина уплаченная в рамках дела № А 81-1011/2010 не может быть компенсирована за счет должника.

Защита прав кредитора может быть осуществлена в порядке искового производства.

Довод подателя жалобы о том, что исковое заявление о взыскании с ООО «ЭК» задолженности, неустойки по договору поставки продукции № 91 от 17.11.2008 в сумме 41 027 руб. 04 коп.  оставлено судом первой инстанции без рассмотрения в рамках дела № А 81-1011/2010, в связи с чем заявленное в рамках дела о банкротстве требование подлежит удовлетворению, отклоняется. Закон о банкротстве не предусматривает включение в реестр требований кредиторов текущих платежей.

ООО «СИБИРСКИЙ ПРОЕКТ» не воспользовалось правом на обжалование определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, следовательно, несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по требованию ООО «СИБИРСКИЙ ПРОЕКТ»  

На дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы сведений об исключении должника из реестра юридических лиц не имеется, что подтверждено выпиской на 18.01.2011.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, не установил оснований для отмены определения суда, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 ноября 2010 года по делу № А 81-2975/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина