Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу n А46-6974/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 января 2011 года

                                                       Дело №   А46-6974/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  17 января 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 января 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9417/2010) муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» на решение Арбитражного суда Омской области от 21.09.2010 по делу №  А46-6974/2010 (судья Мельник С.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ОГРН 1045507037344, ИНН 5504097128) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ОГРН 1025500609200, ИНН 5501016762) о взыскании 14 040 856 руб. 08 коп.,   3-е лицо: открытое акционерное общество  «ТГК-11» (ОГРН 1055406226237, ИНН 5406323202),

при участии в судебном заседании представителей: 

от муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» – представитель не явился, извещено; 

от  открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» – представитель Герцев В.Е. (паспорт, доверенность № 15/10 от 11.01.2011 сроком действия до 31.12.2011); 

от открытого акционерного общества «ТГК-11» – представитель не явился, извещено;

установил:

открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 14 040 856 руб. 08 коп., из которых 13 811 324 руб. 05 коп. задолженности по оплате услуг водопотребления и водоотведения, оказанных в период с 01.10.2009 по 31.03.2010, а также 229 532 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.09.2010 по делу А46-6974/2010 исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 14 040 856 руб. 08 коп., из которых 13 811 324 руб. 05 коп. задолженности по оплате услуг водопотребления и водоотведения, оказанных в период с 01.10.2009 по 31.03.2010, а также 229 532 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 54 229 руб. 13 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, МП г. Омска «Тепловая компания» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что пункт 72 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской федерации не применим к спорным правоотношениям, поскольку ответчик не является энергоснабжающей организацией. МП г. Омска «Тепловая компания» не производит, не приобретает и, следовательно, не осуществляет продажу тепловой энергии потребителям, а лишь осуществляет транспортировку тепловой энергии вырабатываемой теплоснабжающей организацией ОАО «ТГК-11».

Считает, что не является теплоснабжающей организацией при получении конечными потребителями горячего водоснабжения через центральные тепловые пункты (далее – ЦТП), и что холодная вода, поступившая на ЦТП, являлась лишь сырьем, не использовалась ответчиком для централизованного горячего водоснабжения и поставки ее своим абонентам.

Ответчик полагает, что ОАО «ОмскВодоканал», предъявляя иск, требует от МП г. Омска «Тепловая компания» оплатить объем холодной воды, представляющий собой разницу между объемом холодной воды, прошедшей через подогреватели ЦТП и объемом холодной воды на нужды ГВС, который ОАО «ОмскВодоканал» имеет право собрать с населения по нормативам потребления, утвержденным постановлением Мэра г Омска № 217-п от 05.04.2005, и показаниям приборов учета потребителей. Истец и суд называют эту разность как потребление на собственные нужды. Однако потребление на собственные нужды ЦТП подтверждается показаниями приборов учета и отражается в справках главного энергетика МП г. Омска «Тепловая компания», копии которых имеются в материалах дела.

ОАО «ОмскВодоканал» и ОАО «ТГК-11» в отзывах на апелляционную жалобу просят оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

От ОАО «ТГК-11» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями  156, 266 АПК РФ, находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, тем самым удовлетворив ходатайство третьего лица.

В заседании суда апелляционной инстанции ОАО «ОмскВодоканал»  высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, МП г. Омска «Тепловая компания» имеет систему водоснабжения и канализации, непосредственно присоединенную к системам коммунального водоснабжения и канализации ОАО «ОмскВодоканал», и является пользователем предоставляемых истцом услуг водоснабжения и водоотведения.

Вода из системы коммунального водоснабжения отбирается ответчиком как для обеспечения работы своих объектов (ЦТП), так и для подогрева воды в целях транспортировки и снабжения горячей водой потребителей (для горячего водоснабжения).

При обращении с настоящим иском в суд ОАО «ОмскВодоканал» заявило, что в период с 01.10.2009 по 30.03.2010 оказывало ответчику услуги по водоснабжению центральных тепловых пунктов и иных теплоснабжающих объектов ответчика, а также по водоотведению. Объем услуг по водоснабжению подтверждается подписанными ответчиком справками расхода холодной воды, а также актами обследования приборов учета.

Задолженность МП г. Омска «Тепловая компания»  по оплате услуг, оказанных в данный период, составила 13 811 324 руб. 05 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что в подтверждение своих требований ОАО «ОмскВодоканал», в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, представило в материалы дела достаточные доказательства, на основании которых суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами показания приборов учета от 30.10.2009, от 30.11.2009, от 25.12.2009, от 29.01.2010, от 27.02.2010, от 31.03.2010, а также справки расходов холодной воды по объектам МП г. Омска «Тепловая компания» за периоды с 01.10.2009 по 31.10.2009, с 01.11.2009 по 30.11.2009, с 01.12.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2010 по 31.01.2010, с 01.02.2010 по 28.02.2010, от 01.03.2010 по 31.03.2010.

Указанные справки содержат информацию о наименованиях и адресах потребителей, в том числе с указанием на соответствующие ЦТП и котельные, показания приборов учета холодной воды; объемах расхода воды.

Доказательств иных объемов потребленной ответчиком холодной воды в спорный период в материалы дела не представлено.

Водопотребление и водоотведение за месяц определяется как произведение объема потребленной воды на тариф, утвержденный в установленном порядке.

В апелляционной жалобе МП г. Омска «Тепловая компания» указывает, что истец неправомерно требует от ответчика оплаты всего расхода воды, в то время как у него имеются отдельные договоры с прочими потребителями, присоединенными к сетям ответчика, по которым те оплачивают расход воды, использованной для горячего водоснабжения, непосредственно истцу. Ответчик также ссылается на то, что население, получающее горячую воду от объектов ответчика, оплачивает холодную воду, использованную для ее подогрева, также непосредственно истцу.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, объем питьевой воды, предъявленный МП г. Омска «Тепловая компания» к оплате в счетах-фактурах, определяется как разность    между объемами питьевой воды, поданной ОАО «ОмскВодоканал» за определенный   период, и суммой объемов питьевой воды, поданной на нужды горячего водоснабжения населения.

Величины потребления населения и прочих потребителей подтверждаются имеющимися в деле расчетами.

Так, в отношении населения представлены расчеты объемов потребления ЦТП за октябрь 2009 года – март 2010 года с разбивкой на дома по конкретным адресам (с указанием количества жителей с приборами учета и без приборов учета), в отношении прочих потребителей - аналогичные расчеты и перечень прочих потребителей по каждому ЦТП (том 1, л.д. 132-152, том 2, л.д. 1-17).

Как указано в расчетах, данные по населению взяты у жилищных (управляющих) организаций, перечень которых имеется в самих расчетах.

Объем питьевой воды, поданной через ЦТП МП г. Омска «Тепловая компания» за соответствующий период на нужды горячего водоснабжения населения, определен как произведение количества жителей на норматив водопотребления, утвержденный в установленном порядке, и количество дней в периоде, в котором была оказана услуга.

В жилых домах, где созданы ТСЖ и установлены приборы учета, количество потребленной воды для нужд горячего водоснабжения населения, определено на основании показаний приборов учета и справок этих же ТСЖ о количестве потребленной воды за спорный период, также представленных в ОАО «ОмскВодоканал».

Как следует из представленных ОАО «ОмскВодоканал» документов, объем питьевой воды, поданной через ЦТП МП г. Омска «Тепловая компания» за соответствующий период на нужды горячего водоснабжения прочих потребителей, определен в соответствии с условиями договоров и соглашений на водоснабжение и водоотведение, заключенных ОАО «ОмскВодоканал» с данными потребителями.

Таким образом, ОАО «ОмскВодоканал» исключило из объемов водоснабжения, предъявленных ответчику, потребление воды, использованной для горячего водоснабжения населения и прочих потребителей.

Напротив, податель жалобы, ссылаясь на то, что истец требует от него оплату уже оплаченной потребителями воды, не представил доказательств этого, также как не предъявил суду контррасчет объема оказанных истцом услуг по водопотреблению и водоотведению, то есть не выполнил обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 65 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает также необходимым отметить, что судопроизводство в арбитражном суде, согласно части 1 статьи 9 АПК РФ, осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в  том числе по доказыванию обстоятельств, на которые лица ссылаются в обоснование своих требований и возражений).

МП г. Омска «Тепловая компания», указывая на заниженные нормативы потребления холодной воды для горячего водоснабжения, не представило соответствующих доказательств, не оспорило данные управляющих организаций о количестве водопотребления населением, не представило доказательств наличия иных потребителей, не учтенных истцом в расчетах или занижения истцом водопотребления этих потребителей.

Обязанность ведения учета объемов потребленной воды в силу пункта 54 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, возложена на ответчика.

В данном случае МП г. Омска «Тепловая компания» не доказало объемов полученной им холодной воды, отличных от тех, что предъявлены  истцом.

Сложившиеся между сторонами фактические отношения по водоснабжению и водоотведению, сохранявшиеся в спорный период, подлежат регулированию нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи  548 ГК РФ).

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 72 Правил № 167, оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерения. Теплоснабжающая организация оплачивает также сброс собственных сточных вод в систему канализации.

Указанные правовые нормы и положения Правил возлагают обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения на абонента - юридическое лицо,