Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу n А70-1656/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 января 2011 года

                                                   Дело №   А70-1656/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  13 января 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 января 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10282/2010) открытого акционерного общества «Северное речное пароходство» на определение Арбитражного суда Тюменской области об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки от 29.12.2010 по делу № А70-1656/2010 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Северное речное пароходство» (ОГРН 1022900523777, ИНН 2901015750) к обществу с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень» (ОГРН 1037200589250, ИНН 7203133626) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень» к открытому акционерному обществу «северное речное пароходство» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Северное речное пароходство» – представитель  не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень» – представитель  не явился, извещено;

установил:

открытое акционерное общество «Северное речное пароходство» (далее – ОАО «Северное речное пароходство», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюмеснкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень» (далее – ООО «Реском-Тюмень», ответчик) о взыскании 45 000 руб. основного долга, 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать 1 705 209 руб., из которых 1 153 327 руб. основного долга, 513 900 руб. по счетам демереджа, 37 982 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции на основании статьи 49 АПК РФ принял указанное уточнение исковых требований как соответствующее требованиям действующего законодательства и не нарушающее права других лиц.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2010 по делу № А70-1656/2010 к производству в порядке статьи 132 АПК РФ принято встречное исковое заявление ООО «Реском-Тюмень»  к ОАО «Северное речное пароходство» о взыскании 1 211 480 руб. 79 коп., из которых 1 153 326 руб. 86 основного долга и 58 153 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2010 по делу № А70-1656/2010 первоначальный и встречный иски удовлетворены. Произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований. С ООО «Реском-Тюмень» в пользу ОАО «Северное речное пароходство» взыскано 470 617 руб. 35 коп. задолженности. ООО «Реском-Тюмень» из федерального бюджета возвращено 4 986 руб. 23 коп. государственной пошлины. ОАО «Северное речное пароходство» из федерального бюджета возвращено 2 000 руб. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2010 по делу № А70-1656/2010 с ООО «Реском-Тюмень» в пользу ОАО «Северное речное пароходство» взыскано 4 897 руб. 80 коп. в счет возмещения судебных расходов.

28.10.2010 ОАО «Северное речное пароходство» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об исправлении описки, выразившейся, по мнению истца, в неправильном указании размера взыскиваемой с ООО «Реском-Тюмень» задолженности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.10.2010 по делу № а70-1656/2010 в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с определением суда, ОАО «Северное речное пароходство» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2010 по делу № А70-1656/2010.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что в 5 абзаце на 3 странице указанного решения допущена описка в части суммы задолженности ООО «Реском-Тюмень» по счетам демереджа (513 900 руб.).

Указанная описка в судебном акте явилась следствием неверного указания самим истцом при уточнении исковых требований суммы задолженности ООО «Реском-Тюмень» по счетам демереджа (513 900 руб. в место 531 900 руб.).

Таким образом, по мнению истца общая сумма задолженности ответчика по первоначальному иску составляет 1 723 209 руб. 94 коп. (вместо 1 705 209 руб. 94 коп.) из которых 1 153 327 руб. основного долга, 531 900 руб. по счетам демереджа, 37 982 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, учитывая произведенный судом первой инстанции зачет первоначальных и встречных исковых требования с ООО «Реском-Тюмень» в пользу ОАО «Северное речное пароходство» подлежит взысканию 488 617 руб. 17 коп. (а не 470 617 руб. 35 коп.).

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в суд не обеспечили.

 На основании статьей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта,  установил следующее.

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

Руководствуясь изложенными выше положениями, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции об отказе в исправлении опечатки от 29.10.2010 по делу № А70-1656/2010 и удовлетворения апелляционной жалобы в виду следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В рамках реализации указанного права, 30.03.2010 ОАО «Северное речное пароходство» уточнены исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ. Из текста резолютивной (просительной) части заявления об уточнении исковых требований (том 1, л.д. 72-73) следует, что истец просит взыскать с ООО «Реском-Тюмень» 1 153 327 руб. основного долга, 513 900 руб. по счетам демереджа, 37 982 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, по смыслу статьи 49 АПК РФ размер исковых требований определяется только истцом, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что суммы основного долга, задолженности по счетам демереджа, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы истцом в размере, не превышающем указанные суммы, рассчитанные в соответствии с нормами действующего законодательства. Взыскание указанных сумм в размере, меньшем  чем, рассчитанный в соответствии с требованиями действующего законодательства, является правом взыскателя (истца).

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в пределах заявленных исковых требований, взыскав с ООО «Реском-Тюмень» в пользу ОАО «Северное речное пароходство» с учетом зачета первоначальных и встречных исковых требований 470 617 руб. 35 коп. задолженности.

Исправление размера взыскиваемых сумм допустимо только в случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки (опечатки). Действующим законодательством запрещается под видом исправления опечатки вносить изменения в содержание решения суда.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.10.2010 по делу № А70-1656/2010 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил, в связи с чем, апелляционная жалоба ОАО «Северное речное пароходство»  удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области  от 29 октября 2010 года по делу № А70-1656/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева