Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу n А46-9700/2010. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 января 2011 года

                                                    Дело №   А46-9700/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  12 января 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9732/2010) общества с ограниченной ответственностью «Омскагрострой» на решение Арбитражного суда Омской области от 06.10.2010 по делу № А46-9700/2010 (судья Мельник С.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Строительно-производственная компания «Омскагропромстрой-3» (ОГРН 1025500736293, ИНН 5503018821) к обществу с ограниченной ответственностью  «Омскагрострой» (ОГРН 1075503012111, ИНН 5503114194)

о взыскании 27 472 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Строительно-производственная компания «Омскагропромстрой-3» – представитель Жердева Т.А. (паспорт 52 08 № 637238, выдан 27.06.2008 ОУФМС России по Омской области в ОАО города Омска, доверенность от 25.08.2010 сроком действия два года); 

от общества с ограниченной ответственностью «Омскагрострой»  - представитель Зореева А.А. (паспорт 52 05 № 332152, выдан 08.05.2006 УВД Ленинского АО города Омска, доверенность от 01.10.2010 сроком действия один год); 

установил:

открытое акционерное общество «Строительно-производственная компания «Омскагропромстрой-3» (далее – ОАО «СПК  «Омскагропромстрой-3», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Омскагрострой» о взыскании 25 400 руб. основного долга и 2 072 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2010 по делу № А46-9700/2010 с ООО «Омскагрострой» в пользу ОАО «СПК «Омскагропромстрой-3» взыскано 27 472 руб. 39 коп., из которых 25 400 руб. основного долга и 2 072 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Омскагрострой» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

От ОАО «СПК «Омскагропромстрой-3» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От истца поступило письменное заявление об отказе от иска.                                       Представитель истца в судебном заседании (12.01.2011) поддержал заявление об отказе от иска.                                                                                                                              Представитель ответчика не возражает против принятия отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.                                                                                                                                        Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ОАО «СПК «Омскагропромстрой-3» об отказе от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по  настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.     

12.01.2011 в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования от ООО «Омскагрострой» поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 06.10.2010 по делу № А46-9700/2010.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы.                                                                          Представитель истца не возражает против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ООО «Омскагрострой» от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО «Омскагрострой» следует прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 2 000 руб., ответчику -при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Строительно-производственная компания «Омскагропромстрой-3» от иска обществу с ограниченной ответственностью «Омскагрострой» о взыскании 25 400 руб. основного долга и 2 072 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и отказ общества с ограниченной ответственностью «Омскагрострой» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 06 октября 2010 года по делу № А46-9700/2010.

Решение Арбитражного суда Омской области от 06 октября 2010 года по делу № А46-9700/2010 отменить.

Производство по делу №А46-9700/2010 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Строительно-производственная компания «Омскагропромстрой-3» (ОГРН 1025500736293) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции СБ РФ 322914096 от 13.07.2010.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омскагрострой» (ОГРН 1075503012111) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 1039 от 13.10.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева