Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу n А46-17714/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 января 2011 года

                                Дело №   А46-17714/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Смольниковой М.В.,

судей  Зориной О.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания          Прилипко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9309/2010) Денисова Виталия Михайловича и Денисовой Галины Александровны на определение Арбитражного суда Омской области от 05 октября 2010 года, вынесенное по заявлению Денисова Виталия Михайловича и Денисовой Галины Александровны о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами и административным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» Тараном Андреем Борисовичем по делу № А46-17714/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Бодунковой С.А., Вагановой Т.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РоКАС»

при участии в судебном заседании представителей:

от Денисова В.М. – лично, паспорт;

от Денисовой Г.А. – Денисов В.М. по доверенности от 13.01.2010,  паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» – Затулас В.С. доверенность от 11.01.2011, паспорт;

от Федеральной налоговой службы - Горбунова А.В. доверенность от 25.11.2010, паспорт;

от административного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» Тарана А.Б. - представитель не явился, извещен;

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» Кормиловского района Омской области (далее - ООО «РоКАС», должник) введено финансовое оздоровление сроком на двенадцать месяцев, административным управляющим утвержден Таран А.Б.

В порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в арбитражный суд обратились конкурсные кредиторы Денисов Виталий Михайлович, Денисова Галина Александровна с заявлением об урегулировании разногласий, возникших между административным управляющим Тараном А.Б. и конкурсными кредиторами ООО «РоКАС» Денисовым В.М., Денисовой Г.А.; просили:

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РоКАС» в равных долях требования Денисова В.М. и Денисовой Г.А. в сумме 132 207 руб., в том числе 125 970 руб. неустойки и 6 237 руб. убытков;

- включить в график погашения задолженности ООО «РоКАС» задолженность перед Денисовым В.М. и Денисовой Г.А. в сумме 132 207 руб., в том числе 125 970 руб. неустойки и 6 237 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Омской области  от 05 октября 2010 года по делу № А 46-17714/2009 в удовлетворении заявления Денисова В.М., Денисовой Г.А. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РоКАС» в равных долях требования Денисова В.М. и Денисовой Г.А. в сумме 132 207 руб., в том числе 125 970 руб. неустойки и 6 237 руб. убытков; о включении в график погашения задолженности ООО «РоКАС» задолженности перед Денисовым В.М. и Денисовой Г.А. в сумме 132 207 руб., в том числе 125 970 руб. неустойки и 6 237 руб. убытков отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Денисов В.М., Денисова Г.А. подали апелляционную жалобу, в которой просили  отменить определение в части отказа во включении в график погашения задолженности ООО «РоКАС» задолженности перед Денисовым В.М. и Денисовой Г.А. в сумме 132 207 руб., в том числе 125 970 руб. неустойки и 6 237 руб. убытков.

В обоснование апелляционной жалобы податели жалобы ссылаются на непринятие судом первой инстанции во внимание того, что требования кредиторов были заявлены до введения процедуры финансового оздоровления. Положения статьи 85 Закона о банкротстве на отношения по включению требований заявителя в график погашения задолженности не распространяются.

Административный управляющий ООО «РоКАС» Таран А.Б. в отзыве на апелляционную жалобу указывает на обоснованность определения суда.

Административный управляющий ООО «РоКАС» Таран А.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании  представитель Денисовой Г.И. и Денисов В.М. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «РоКАС» просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснила, что в график погашения задолженности, утвержденный арбитражным судом, невозможно внести изменения по основаниям, указанным заявителями. График погашения задолженности предложен учредителями должника и одобрен собранием кредиторов.

Представитель ФНС России разрешение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 (часть 5), 270 АПК РФ законность определения от 05.10.2010 в обжалуемой части, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом первой инстанции определения в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В порядке пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, определением арбитражного суда от 08.04.2010 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «РоКАС» в равных долях требование Денисова Виталия Михайловича и Денисовой Галины Александровны, в сумме 25 000 руб., составляющей неустойку за нарушение срока передачи жилого помещения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2010 в отношении  ООО «РоКАС» введено финансовое оздоровление сроком на двенадцать месяцев, административным управляющим утвержден Таран А.Б.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве определением арбитражного суда от 11.05.2010 (с учетом определения арбитражного суда от 02.08.2010 об исправлении опечатки) согласно плану финансового оздоровления ООО «РоКАС» (редакция № 2) от 19.04.2010, утвержденному первым собранием кредиторов должника от 23.04.2010, график погашения задолженности утвержден следующего содержания:

Кредитор

Сумма задолженности (рублей)

Июнь 2010

Июль 2010

Август 2010

Сентябрь 2010

Октябрь 2010

Вашко вская Т .Д.

2 345 800,00

4 027,43

12 082,28

17 720,67

17 720,67

24 164,55

Юдина Т.В.

1 301 943,.84

2 235,26

6 705,79

9 835,16

9 835,16

13 411,58

БазикО.Я.

274 183,20

470,74

1 412,21

2 071,24

2 071,24

2 824,42

ООО Глобус

863 819,00

1 483,06

4 449,19

6 525,47

6 525,47

8 898,37

ГончарьЭ.А. Гальцев Д.А.

201 131,00

345,32

1 035,95

1 519,39

1 519,39

2 071,89

Жахано вич

1 154 600,58

1 982,30

5 946,89

8 722,10

8 722,10

11 893,77

Корне ва

101 556,00

174,36

523,07

767,18

767,18

1046,15

Кузнецова

1 284 400,00

2 205,14

6 615,43

9 702,63

9 702,63

13 230,86

Денисов

12 500,00

21,46

64,38

94,43

94,43

128,76

Гордейчук

15 000,00

25,75

77.26

113,31

113,31

154,52

Кредитор

Сумма задолженности (рублей)

Ноябрь 2010

Декабрь 2010

Январь 2011

Февраль 2011

Март 2011

Вашко вская Т.Д.

2 345 800,00

120 822,76

281 919,78

281 919,78

281919,78

1 303 502,31

Юдина Т.В.

1 301 943,.84

67 057,91

156 468,46

156 468,46

156 468,46

723 457,59

БазикО.Я.

274 183,20

14 122,08

32 951,52

32 951,52

32 951,52

152 356,74

ООО Глобус

863 819,00

44 491,86

103 814,33

103 814,33

103 814,33

480 002,59

Гончарь Э.А. Гальцев Д.А.

201 131,00

10 359,45

24 172,05

24 172,05

24 172,05

111763,46

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу n А75-2068/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »