Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу n А70-8146/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 января 2011 года

                                                        Дело №   А70-8146/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  12 января 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 января 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Золотовой Ларисы Александровны,

судей  Лотова Алексея Николаевича, Шиндлер Натальи Адольфовны,

при ведении протокола судебного заседания Леоновой Галины Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10070/2010) открытого акционерного общества «Гагаринскремтехпред» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2010 по делу № А70-8146/2010 (судья Демидова Е.Ю.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах» к открытому акционерному обществу «Гагаринскремтехпред» о взыскании 36 500 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Гагаринскремтехпред» – Кирилюк М.С. (паспорт, доверенность № 2 от 01.07.2010 сроком действия 1 год);

от закрытого акционерного общества «Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах» – Петрова С.В. (паспорт, доверенность № 05/2631 от 11.01.2011 сроком действия по 31.12.2011).

установил:

ЗАО «Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах» (ЗАО «Северрегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «Гагаринскремтехпред» о взыскании 36 500, 40 руб. задолженности за поставленный за период с января по декабрь 2009 год природный газ по договору поставки газа № 63-4-56-2053/09 от 01.09.2008.

Решением от 07.10.2010 по делу № А70-8146/2010 требования заявителя были удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение фактических обстоятельств дела, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

В обоснование своей позиции податель жалобы отмечает, что согласно акту сверки № Асв-4818 у ответчика отсутствует задолженность перед истцом. Также податель жалобы отмечает, что фактически потребленный ответчиком газ не превышает объема, установленного для ранее определенной сторонами договора группы потребителей.

В представленном в апелляционный суд отзыве на жалобу ответчика истец выразил свое несогласие с доводами подателя жалобы, считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, отзывы на нее, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

01.09.2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 63-4-56-2053/09 (л. д.8-11). По условиям которого, истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик – получать и оплачивать его стоимость в согласованных объемах в порядке и сроки в соответствии с действующим законодательством РФ и указанным договором. В соответствии с этим договором истец обязался поставить, а ответчик – выбрать и оплатить в 2009 году 1140000 кубических метров газа.

В пункте 5.1 стороны предусмотрели, что цена на газ формируется из регулируемой минимальной оптовой цены на газ, установленной ФСТ РФ для потребителей Тюменской области на 2009 года, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленной ФСТ РФ для ЗАО «Северрегионгаз» на 2009 год (ССУ) и тарифа на услуги по транспортировке газа, установленного ФСТ РФ для ООО «Тюменьмежрайгаз».

Фактически ответчиком в 2009 году выбрано только 1037636 кубических метров газа, из них по норме лишь 988 298 кубических метров.

С учетом фактического потребления ответчиком газа в 2009 году истец произвел перерасчет транспортировки газа и ПССУ на сумму 36 500, 40 руб.  рублей, в связи с чем направил ответчику письмо № 04/07/9420 от 22 марта 2010 года (л.д. 66,67), с предложением оплатить эту сумму. Однако ответчик отказался это сделать, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с названными требованиями.

Решением от 07.10.2010 по делу № А70-8146/2010 требования истца были удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В обоснование правомерности проведения спорной корректировки стоимости транспортировки газа истец указал, что в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 24 декабря 2008 года № 430-э/21, установлены дифференцированные по группам потребителем тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Тюменьмежрайгаз» на территории Тюменской области, которые с 01 января 2009 года составили (без НДС) для групп потребителей с объемом потребления газа от 1 до 10 миллионов кубических метров в год – 340, 09 рублей за 1 000 кубических метров, а от 100 000 до 1 млн. кубических метров в год – 369,90 рублей за 1 000 кубических метров.

Поскольку в пункте 5.1 стороны предусмотрели, что цена на газ формируется из регулируемой минимальной оптовой цены на газ, установленной ФСТ РФ для потребителей Тюменской области на 2009 года, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленной ФСТ РФ для ЗАО «Северрегионгаз» на 2009 год (ССУ) и тарифа на услуги по транспортировке газа, установленного ФСТ РФ для ООО «Тюменьмежрайгаз», и фактически Общество по норме выбрало в 2009 году газ в объеме меньше 1 млн. кубических метров, апелляционный суд находит правомерной проведенную истцом корректировку стоимости транспортировки газа, взыскание которой является предметом настоящего спора.

Апелляционная коллегия не принимает ссылку подателя жалобы на акт сверки сторон, поскольку таковой является сводным документом, формируемым на основании первичных документов. В материалах дела имеются акты передачи газа, товарные накладные, которые в свидетельствуют о поставке газа истцом ответчику, в то время как последний не представил суду платежных документов, подтверждающих полную оплату ответчиком полученного от истца газа. Кроме того, Акт сверки № Асв-4818 за период с 01.01.2010 г. по 30.06.2010, на который ссылается Ответчик в апелляционной жалобе, оформлен сторонами не по договору поставки газа на 2009 г., а совсем по другому договору поставки газа - на 2010 г., в связи с не может быть принят во внимание судом при вынесении решения. Доказательств того, что ответчик произвел зачет взаимных требований на означенную сумму в материалы дела не представлено.

Также апелляционный суд не принимает доводы подателя жалобы о том, что фактически ответчик в 2009 году получил от истца газа в размере более 1 млн. кубических метров (1037000 куб. м).

Принципы регулирования и правила расчета размера тарифа на услуги по транспортировке газа в 2009 году определяются Методическими указаниями, утвержденными Приказом ФСТ от 17.09.2008 г. № 172-э/4 (далее - Методические указания).

На основании п. 43 Методических указаний в случае, если фактический объем потребления газа конечному потребителю в течение года по всем договорам поставки выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, кроме случая, когда это происходит вследствие несанкционированного перебора газа потребителем, указанный конечный потребитель автоматически относится к другой группе, и данному потребителю производится перерасчет стоимости транспортировки газа.

Таким образом, согласно п. 43 Методических указаний объем потребления газа Ответчика в течение года по договору поставки считается за вычетом несанкционированного перерасхода газа, допущенного Ответчиком в течение года в каждом месяце отдельно.

При пересчете тарифа на услуги по транспортировке газа суммируется за год норма по количеству газа в каждом месяце, при этом данная норма определяется следующим образом: месячный факт потребления в месяце поставки газа минус перерасходованный покупателем газа объем в данном месяце поставки; если перерасхода газа по итогам месяца покупателем допущено не было, то месячной нормой по количеству является фактическое количество отобранного покупателем газа в данном месяце.

Как уже было отмечено выше, годовой объем природного газа, который Ответчик планировал потребить в 2009 году, составляет 1 140 000 куб.м. газа (таблица п. 2.1. Договора). Фактический объем Ответчика по итогам 2009 г. составляет 1 037 636 куб.м. газа, из них по расчетам истца, основанным, в том числе, на актах о количестве поданного-принятого газа (л.д. 12-23), по норме ответчиком в 2009 году было выбрано 988 298 куб.м. газа.

В связи с тем, что по итогам 2009 г. объем природного газа Ответчика по норме составил меньше, чем первоначально планировал потребить Ответчик, то по итогам 2009 г. у Ответчика изменилась группа потребления: с четвертой группы на пятую, вследствие    чего    для    Ответчика    увеличился    размер    тарифа    на    услуги    по транспортировке газа: по 4 группе потребления тариф составляет 340,09 руб. за 1 тыс. куб.м. газа, по 5 группе потребления тариф составляет 369,90 руб. за 1 тыс. куб.м. газа.

Из договора поставки усматривается, что стороны не определяли конечной стоимости поставляемого газа, а лишь установили алгоритм ее определения, основанный на тарифах, устанавливаемых на законодательном уровне. Доказательств того, что истец исчислил спорную задолженность с нарушением установленного договором алгоритма определения стоимости поставки газа ответчиком не представлено.

Поскольку, вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны в договоре предусмотрели, тот факт, что при снижении ответчиком уровня потребления газа и переходе его в иную тарифную группу, соответственно увеличивается и стоимость транспортировки газа и плата за снабженческо-сбытовые услуги, рассчитываемые по тарифам другой группы, апелляционный суд находит правомерным взыскание с ответчика спорной суммы задолженности.

Выводы суда первой инстанции относительно доказанности истцом взыскиваемой суммы апелляционный суд находит документально подтвержденными, а именно, в материалах дела имеются: акты поданного-принятого газа, накладные и счета-фактуры за весь 2009 год, корректировочные накладные и счета-фактуры. Данные доказательства были всесторонне и полно исследованы судом при вынесении Решения, на основании чего суд правомерно взыскал с Ответчика в пользу Истца спорную сумму корректировки стоимости транспортировки газа.

Между тем важно отметить, что ответчик в суд первой инстанции своего мотивированного расчета выбранного по норме газа не предоставлял.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2010 по делу № А70-8146/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Гагаринскремтехпред» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер