Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу n А75-6747/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 декабря 2010 года

                                                       Дело №   А75-6747/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  23 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 декабря 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания  секретарём Айвазян Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9772/2010) общества с ограниченной ответственностью «Строй Транс» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.10.2010 по делу №  А75-6747/2010 (судья Кубасова Э.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ДС-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Транс» о взыскании 352 241 руб. 53 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Строй Транс», ООО «ДС-Строй» - представители не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДС-Строй» (далее – ООО «ДС-Строй») 01.06.2010 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Транс» (далее – ООО «Строй Транс») о взыскании 352 241 руб. 53 коп. задолженности по договору № 7 от 25.03.2009.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.10.2010 по делу №  А75-6747/2010 исковые требования ООО «ДС-Строй» удовлетворены. С ООО «Строй Транс» в пользу ООО «ДС-Строй» взыскано 352 241 руб. 53 коп. задолженности. С ООО «Строй Транс» в доход федерального бюджета взыскано 10 044 руб. 83 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Строй Транс» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, непредставление ему истцом ряда счетов-фактур, имеющихся в материалах дела.

ООО «ДС-Строй» письменный отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Представители ООО «ДС-Строй», ООО «Строй Транс», извещённых надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

В заседании суда апелляционной инстанции, начатом в 15 час. 40 мин. 21.12.2010, объявлялся перерыв до 12 час. 20 мин. 23.12.2010, по окончании которого судебное заседание продолжено 23.12.2010.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение условий договора на оказание автотранспортных услуг от 25.03.2009 № 7 ООО «ДС-Строй» (исполнитель) оказало ООО «Строй Транс» (заказчик) транспортные услуги по перевозке грузов на Приобском месторождении в период с марта по июнь 2009 года, что подтверждается актами № 00000001 от 31.03.2009, № 00000002 от 31.03.2009, № 00000005 от 30.04.2009, № 00000010 от 31.05.2009, № 00000015 от 25.06.2009 (л.д. 21, 23, 25, 27, 29) на общую сумму 6 006 990 руб. 07 коп., подписанными ответчиком без замечаний и скрепленными оттиском печати ООО «Строй Транс».

Выставленные на оплату счета-фактуры № 00000001 от 31.03.2009, № 00000002 от 31.03.2009, № 00000006 от 30.04.2009, № 00000011 от 31.05.2009, № 00000020 от 25.06.2009 (л.д. 20, 22, 24, 26, 28) оплачены ответчиком частично, задолженность составляет 352 241 руб. 53 коп.

Не оспаривая  в апелляционной жалобе факты оказания истцом услуг по перевозке грузов на Приобском месторождении в период с марта по июнь 2009 года, стоимость этих услуг, размер задолженности, ООО «Строй Транс» указывает, что ему истцом были представлены не все счета-фактуры, имеющиеся в материалах дела.

Однако при этом ООО «Строй Транс» не ссылается на конкретные счета-фактуры, которые не были ему предъявлены, не указывает, каким образом обстоятельство о непредъявлении ряда счетов-фактур (в случае, если они, действительно, не были предъявлены) препятствовало ответчику оплатить принятие им услуги.

Ссылка ответчика на непредставление ему части счетов-фактур не является обстоятельством, освобождающим его как заказчика от обязанности оплатить оказанные ему услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 5.2 договора оплата выполняемых работ по договору осуществляется в течение 30 банковских дней с момента предъявления к оплате акта выполненных работ, составленного в текущих ценах, подтвержденных реестром грузоперевозок, счетом-фактурой, при условии перечисления денежных средств заказчику за выполненные объемы работ.

Как видно из подписанных между сторонами актов оказания услуг, в них зафиксированы не только показатели о расстоянии (км) и перевезенном грузе (куб.м), но и стоимость оказанных  по акту услуг, сумма НДС, что являлось достаточным для осуществления платежей.

 Суд апелляционной инстанции учитывает, что часть счетов-фактур ответчиком были оплачены, в связи с чем ООО «Строй Транс» знало как о подлежащих перечислению суммах, так и о реквизитах, на которые следует перечислять денежные средства за оказанные услуги.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, отклоняется.

В пункте 8.1 договора на оказание автотранспортных услуг от 25.03.2009 № 7 указано, что различные споры, которые могут возникнуть по договору, разрешаются путем переговоров, а в случае недостижения согласия – в Арбитражном суде ХМАО.

Правильно истолковав пункт 8.1 договора, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что указанное условие договора не является условием о досудебном порядке урегулирования спора, поскольку сторонами не согласован порядок направления и рассмотрения претензий, а также срок их рассмотрения.

Удовлетворив исковые требования ООО «ДС-Строй», суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «Строй Транс» оставляется без удовлетворения.  Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.10.2010 по делу №А75-6747/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич