Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n А46-726/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

31 июля 2008 года

                                                  Дело №   А46-726/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 июля 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Гладышевой Е.В., Глухих А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Павловской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2912/2008) Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Омской области  от 25 апреля 2008 года по делу №  А46-726/2008 (судья Ваганова Т.А.), принятое по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «СИНКА ИНК», при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Сибирский аукционный дом»

о признании торгов недействительными,

при участии в судебном заседании представителей: 

от АК СБ РФ (ОАО) – представитель Шипулин Е.В., доверенность № 01-128 от 03.12.2007;

от ООО «СИНКА ИНК»–  представитель   не явился;

от ООО «Сибирский аукционный дом» –  представитель не явился;

от конкурсного управляющего ООО «СИНКА ИНК» Кисилевского К.В. –  представитель Панкратова С.Н., доверенность №  13765  от 06.12.2007;

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - АК СБ РФ) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИНКА ИНК» города Омска (далее - ООО «СИНКА ИНК») о признании торгов по реализации имущества ООО «СИНКА ИНК», проведенных 20.12.2007, недействительными.

В обоснование иска истец сослался на ст. 449 ГК РФ, ст. ст. 28, 103 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2008 по делу №  А46-726/2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирский аукционный Дом» (далее - ООО «Сибирский аукционный дом»).

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2008 в удовлетворении исковых требований АК СБ РФ отказано.

Не соглашаясь с принятым решением, АК СБ РФ в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Конкурсный управляющий ООО «СИНКА ИНК» Кисилевский К.В. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО «СИНКА ИНК» и  ООО «Сибирский аукционный дом», надлежащим образом извещенных о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 1 ст. 266, ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель АК СБ РФ поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Представитель конкурсного управляющего ООО «СИНКА ИНК» Кисилевского К.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

При оценке доводов апелляционной жалобы апелляционный суд принял во внимание следующие обстоятельства.

Решением  Арбитражного суда Омской области  от 26.06.2007 по делу № А46-4661/2007 ООО «СИНКА ИНК»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Кисилевский К.В.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2007 по делу № А46-9229/2007 требование АК СБ РФ в размере 30 483 237 руб. 23 коп. долга и 1 329 758 руб. 03 коп. штрафных санкций включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СИНКА ИНК».

Собранием кредиторов ООО «СИНКА ИНК» от 01.10.2007 приняты решения, в том числе об утверждении предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и утверждении начальной цены выставляемого на торги имущества.

Из материалов дела следует, что 20.12.2007 организатором торгов – обществом с ограниченной ответственностью «Атланта» проведены открытые торги в форме открытого аукциона по реализации имущества должника -  ООО «СИНКА ИНК». По результатам торгов лицом, выигравшим торги, признано ООО «Сибирский аукционный дом».

По мнению АК СБ РФ, торги, состоявшиеся 20.12.2007, проведены с нарушением порядка, установленного ст. ст. 28, 103 и 139 Закона о банкротстве.

При оценке доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

Пунктом 6 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 Закона о банкротстве, с особенностями, предусмотренными главой 7.

Согласно п. 6 ст. 110 Закона о банкротстве внешний управляющий (организатор торгов) обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия на торгах в официальном издании, определяемом в соответствии со ст. 28 Закона о банкротстве, а также в местном печатном органе по месту нахождения должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов.

В силу п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 231 Закона о банкротстве до определения Правительством Российской Федерации официального издания, в котором в соответствий со ст. 28 Закона о банкротстве подлежат опубликованию сведения по вопросам, связанным с банкротством, указанные сведения подлежат опубликованию в «Российской газете».

Из материалов дела усматривается, что 19.11.2007 в «Российской газете» № 285п (4521) и местном печатном органе - газете «Соточка» опубликованы сведения о торгах по реализации имущества ООО «СИНКА ИНК», назначенных на 20.12.2007 (л.д. 45-46).

Довод АК СБ РФ о том, что публикация сведений о спорных торгах в «Российской газете» не соответствует требованиям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2005 № 510 «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» суд апелляционной инстанции во внимание не принимает.

 Указанное Постановление устанавливает требования к изданию, которое будет определено в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

На дату публикации объявления о проведении спорных торгов такое издание Правительством Российской Федерации определено не было, и как было указано ранее, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, публиковались в «Российской газете».

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что публикация о торгах по реализации имущества ООО «СИНКА ИНК», назначенных на 20.12.2007, состоялась в местном печатном органе - газете «Соточка».

При таких обстоятельствах, нарушений порядка публикации сведений о предстоящих торгах по реализации имущества ООО «СИНКА ИНК», назначенных на 20.12.2007, допущено не было.

Ссылки истца на Федеральный закон «О рекламе» суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку нормы указанного закона не имеют отношения к рассматриваемому спору.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что обжалуемое решение принято в отношении не привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица или соответчика  - ООО «Атланта», поскольку обжалуемое решение не содержит выводов, касающихся прав и обязанностей указанного лица.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии заинтересованности АК СБ РФ в признании недействительными спорных торгов является ошибочным. Поскольку истец является одним из кредиторов должника в деле о банкротстве, следовательно, он вправе ставить вопрос о признании совершенной должником сделки недействительной (ничтожной), если эта сделка затрагивает его имущественные интересы, влияет на размер конкурсной массы и объем прав кредиторов в деле о банкротстве.

Однако указанный вывод суда первой инстанции  не привел к принятию неправильного решения по делу.

Отказав в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял правильное решение.

Расходы по апелляционной жалобе относятся на АК СБ РФ в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области  от 25 апреля 2008 года по делу №  А46-726/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

А.Н. Глухих