Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А81-1984/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 декабря 2010 года

                                                    Дело №   А81-1984/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  21 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 декабря 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей  Рябухиой Н.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Айвазян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам рассмотрении дела судом первой инстанции дело № А81-1984/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Севертранснеруд» к открытому акционерному обществу «Севертрубопроводстрой» о взыскании задолженности по договору на автотранспортные услуги № СТПС-СТН-1-2008 от 18.04.2008 в размере 497 535 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 682 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Севертранснеруд» - представитель Бондарев Е.М. по доверенности от 01.03.2010;

от ОАО «Севертрубопроводстрой» - представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Севертранснеруд» (далее – ООО «Севертранснеруд») обратилось в Арбитражный суд Ямало - Ненецкого автономного округа с иском к открытому акционерному обществу «Севертрубопроводстрой» (далее – ОАО «СТПС») о взыскании 497 535 руб. 74 коп. задолженности по договору на автотранспортные услуги № СТПС-СТН-1-2008 от 18.04.2008 и 74 682 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.06.2010 по делу №  А81-1984/2010 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 497 535 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 682 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 444 руб. 36 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «СТПС» в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Ответчик также указал, что при определении размера процентов истец неверно определил количество дней просрочки оплаты услуг.

ООО «Севертранснеруд» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением от 02.11.2010 Восьмой арбитражный апелляционный суд  перешел к рассмотрению дела №  А81-1984/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с ненадлежащем извещением сторон о месте и времени судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции назначил дело № А81-1984/2010 в предварительном судебном заседании на 21.12.2010 на 09 час. 30 мин. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу предложено представить доказательства в обоснование заявленных исковых требований, ответчику – письменный отзыв на исковое заявление.

Сторонам разъяснено, что в случае, если в предварительном судебном заседании они не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, арбитражный суд вправе завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание в первой инстанции  21.12.2010 в 09 час.  35 мин.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела № А81-1984/2010, не явился, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не заявил.

Представитель истца против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не заявил.

Представитель истца подержал исковые требования.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «СТПС» (заказчик) и  ООО «Севертранснеруд» (исполнитель) заключен договор № СТПС-СТН-1-2008 от 18.04.2008 на автотранспортные услуги, по условиям которого исполнитель обязался предоставить в оперативное подчинение заказчику согласно его заявки, автосамосвалы для оказания услуг, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг, порядок её определения и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора № СТПС-СТН-1-2008 от 18.04.2008.

Согласно пункту 2.2. договора № СТПС-СТН-1-2008 от 18.04.2008 расчеты за оказанные услуги производится в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ, реестров, товарно-транспортных накладных, путевых листов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги  в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из существа регулируемых указанными нормами обязательств отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Факт оказания исполнителем заказчику услуг на сумму 497 535 руб. 74 коп. и их принятие последним подтверждается подписанными ОАО «СТПС» и ООО «Севертранснеруд» актом сдачи-приёмки работ услуг от 15.05.2008 и реестрами выполненных работ.

Доказательства оплаты услуг на сумму 497 535 руб. 74 коп. отсутствуют.

Ответчик наличие задолженности перед истцом на указанную сумму не оспаривает.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 497 535 руб. 74 коп.

Согласно  пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику за период с 16.06.2008 по 10.04.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 682 руб. 19 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  8,25%, действовавшей на день предъявления иска (л.д. 7).

            Суд апелляционной инстанции, проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, признаёт его верным. Расчёт истца, в том числе в части количества дней просрочки платежа, соответствует действующему законодательству и условиям договора № СТПС-СТН-1-2008 от 18.04.2008.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе  относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частью 6 (1) статьи 268, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.06.2010 по делу №  А81-1984/2010 отменить в связи с ненадлежащим извещением общества с ограниченной ответственностью «Севертранснеруд» и открытого  акционерного общества «Севертрубопроводстрой» о месте и времени судебного разбирательства.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севертранснеруд» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Севертрубопроводстрой», ИНН 8903002846, ОГРН 1028900578068, в пользу общества ограниченной ответственностью «Севертранснеруд», ИНН 7714608742, ОГРН 1057747479382, задолженность в размере 497 535 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 682 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 444 руб. 36 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич