Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А75-7677/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 27 декабря 2010 года Дело № А75-7677/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2010 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Рожкова Д.Г., судей Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Айвазян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9711/2010) общества с ограниченной ответственностью «Новый город», на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2010, принятое по делу № А75-7677/2010 (судья Дроздов А.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югансктранстеплосервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, при участии в судебном заседании представителей: от ООО «Новый город» - представитель не явился; от ООО «Югансктранстеплосервис» - представитель не явился, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Югансктранстеплосервис» (далее – ООО «Югансктранстеплосервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – ООО «Новый город») о взыскании 1 396 889 руб. 64 коп. задолженности по договору № 17 от 01.01.2010 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2010 по делу № А75-7677/2010 исковое заявление ООО «Югансктранстеплосервис» удовлетворено в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору в размере 1 396 889 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 968 руб. 90 коп. Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просил его отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что ООО «Новый город», является управляющей организацией, оказывающей гражданам коммунальные услуги, в связи с чем ООО «Новый город» не должно оплачивать тепловую энергию с учётом НДС. Истец в письменном отзыве указал на необоснованность доводов ответчика. Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон. От открытого акционерного общества ООО «Югансктранстеплосервис» (далее – ОАО «Югансктранстеплосервис») поступило письменное ходатайство о замене истца – ООО «Югансктранстеплосервис» на его правопреемника - ОАО «Югансктранстеплосервис». Из представленных ОАО «Югансктранстеплосервис» документов усматривается, что ООО «Югансктранстеплосервис» реорганизовано путем преобразования в ОАО «Югансктранстеплосервис». Соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 15.11.2010. Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения ходатайства ОАО «Югансктранстеплосервис» в установленном процессуальным законом порядке (статья 48 АПК РФ). Настоящим постановлением суд производит замену истца по делу - ООО «Югансктранстеплосервис» на ОАО «Югансктранстеплосервис». Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения. Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы ответчика, принял во внимание следующие обстоятельства. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Из материалов дела усматривается, что между ООО «Югансктранстеплосервис» (теплоснабжающая организация) и ООО «Новый город» (абонент) 01.01.2010 заключен договор № 17 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подать абоненту тепловую энергию в горячей воде до границ эксплуатационной ответственности (Приложение № 3), а абонент - принять и оплатить тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель. Сумма по договору на момент заключения определена в размере 11 712 467 руб. 97 коп., в том числе НДС 18% - 1 786 647 руб. 65 коп. (пункт 4.4. договора). В соответствии с пунктом 6.2. договора № 17 от 01.01.2010 оплата абонентом тепловой энергии производится за фактически потребленную энергию в соответствии с данными узлов учета на основании счетов-фактур и акта выполненных работ в срок до 10 числа месяца вслед за отчетным. Срок действия договора определен с 01.01.2010 по 30.12.2010 и может быть изменен по письменному согласованию сторон (пункт 10.1 договора). Материалами дела подтверждается, установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком, что за период с 01.05.2010 по 30.06.2010 истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме на общую сумму 1 396 889 руб. 64 коп., в том числе НДС. Доказательства оплаты тепловой энергии в указанном размере отсутствуют. Доводы ответчика о необоснованном включении в стоимость тепловой энергии НДС суд апелляционной инстанции отклоняет. В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога. Согласно пункту 6 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма налога включается в цены (тарифы). Как установлено судом апелляционной инстанции, приказом Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.12.2009 № 121-пп тарифы на тепловую энергию в горячей воде, отпускаемую истцом для населения на 2010 год, установлены без включения в них суммы НДС. Следовательно, продажа истцом энергоресурса ответчику с предъявлением к оплате суммы НДС, не включенного в тариф уполномоченным органом, соответствует указанным выше нормам права. Ссылка заявителя в обоснование своей позиции о незаконности включения истцом в плату за тепловую энергию суммы НДС на то, что являясь управляющей компанией он, как и товарищество собственников жилья не исчисляет НДС по операциям, связанным с обеспечением жилых помещения коммунальными услугами, не принимается. В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 № 57, на который сослался ответчик, разъяснено, что при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам) товарищество собственников жилья оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц. Как усматривается из материалов дела, расчет задолженности осуществлен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных для населения, а не для юридических лиц. Следовательно, примененный истцом в расчете задолженности тариф является правильным. При этом указание в пункте 2 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на освобождение ТСЖ от исчисления суммы НДС по операциям, связанным с оказанием услуг гражданам по предоставлению коммунальных услуг не означает, что ответчик освобождается от уплаты НДС в отношениях по приобретению энергоресурса у телоснабжающей организации. Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит. Апелляционную жалобу ответчика суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения, судебные расходы, связанные с её рассмотрением, относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Заменить истца - общество с ограниченной ответственностью «Югансктранстеплосервис» на его процессуального правопреемника – открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис». Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2010 по делу № А75-7677/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Д.Г. Рожков Судьи Н.А. Рябухина Ю.М. Солодкевич Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А46-8525/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|