Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А75-7557/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 декабря 2010 года

                                                      Дело №   А75-7557/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  20 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 декабря 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей  Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кокориной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-9804/2010) закрытого акционерного общества «Излучинская строительная компания» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2010 по делу №  А75-7557/2010 (судья Мингазетдинов М.М.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС» к закрытому акционерному обществу «Излучинская строительная компания» о взыскании 737 326 руб. 75 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС» (далее по тексту – ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Излучинская строительная компания» (далее по тексту – ЗАО «Излучинская строительная компания», ответчик) о взыскании задолженности в размере 711 000 рублей и процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 26 326 рублей 75 копеек.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 октября 2010 года по делу № А75-7557/2010 исковые требования удовлетворены частично – с ответчика взыскано 711 000 рублей основного долга и 26 020 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принятое решение суд первой инстанции мотивировал ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

ЗАО «Излучинская строительная компания» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, поскольку считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец в представленном отзыве просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Участники дела, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие  сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 01 декабря 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 25 (далее - договор) (л.д.9,10), по условиям которого истец обязался выполнить работы по капитальному ремонту помещений судебного участка мировых судей Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенных по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Югорск, ул. Бурякеа, 4, а ответчик  -  принять результат работ и оплатить их.

Стоимость работ и порядок расчетов сторонами согласованы в разделе 2 договора, согласно которому цена договора составляет 711 000 рублей, является твердой, окончательный расчет осуществляется в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Срок выполнения работ определен пунктом 3.1 договора: начало работ – не позднее пяти рабочих дней с даты подписания договора, окончание – 20.01.2010.

Актом о приемке выполненных работ № 25 от 10.01.2010 формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 10.01.2010 формы КС-3 (л.д. 13-19) подтверждается, что ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» выполнило в полном объеме свои обязательства по договору.

Отношения сторон по договору регулируются правилами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

При этом судом первой инстанции обоснованно был сделан вывод о согласовании сторонами договора всех существенных условий в соответствии с нормами пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 708, пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие выполнение истцом договорных обязательств в полном объеме представлены в материалы дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ по договору, факт существования задолженности и ее размер не оспорил.

Доводы подателя жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела не основаны на материалах дела. В жалобе не содержится обоснованных возражений против принятого судебного акта, на основании которых у суда апелляционной инстанции имелись бы основания для переоценки изложенных в обжалуемом решении выводов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права, поэтому в удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2010 по делу №  А75-7557/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Излучинская строительная компания»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова