Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А70-4124/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 декабря 2010 года

                                                      Дело №   А70-4124/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  17 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи   Лотова  А.Н.,

судей  Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леоновой Г.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8915/2010) Алексеева Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области об отмене обеспечительных мер от 31.08.2010 в рамках дела № А70-4124/2009, по заявлению  открытого акционерного общества «Универсам» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области, при участии третьих лиц: Алексеева Юрия Александровича, общества с ограниченной ответственностью «ЮМАС», о признании незаконными действий при государственной регистрации перехода права собственности за Алексеевым Юрием Александровичем на нежилое помещение (складское) общей площадью 125 кв.м по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, 90/1; об аннулировании записи № 72-72-01/059/2009-015 в Едином государственном реестре прав на недвижимое  имущество и сделок с ним,

при участии в судебном заседании  представителей:

            от Алексеева Юрия Александровича - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от открытого акционерного общества «Универсам» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «ЮМАС» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

открытое  акционерное  общество «Универсам» (далее по тексту - ОАО «Универсам», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением  к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее по тексту - Управление, заинтересованное лицо) (прежнее наименование Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам) о признании незаконными действий при государственной регистрации перехода права собственности за Алексеевым  Юрием Александровичем  на нежилое помещение (складское) общей площадью 125 кв.м, расположенное по адресу: Тюменская область,  г. Тюмень, ул. Республики, 90/1 и об аннулировании  записи № 72-72-01/113/2008-073 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением от 30.04.2009 по делу № А70-4124/2009 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил ходатайство заявителя  о принятии обеспечительных мер и принял обеспечительные меры по настоящему делу в виде запрета Управлению осуществлять любые регистрационные действия в отношении  нежилого  помещения (складского) общей площадью 125 кв.м, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, 90/1 с кадастровым номером  № 72-72-01/113/2008-073.

Обеспечительные меры приняты до вступления в законную силу судебного акта по делу № А70-4124/2009.

Решением от 05.08.2009 по делу № А70-4124/2009 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил требования  ОАО «Универсам», признал незаконными действия  Управления при государственной регистрации перехода права собственности за Алексеевым Юрием Александровичем на нежилое помещение (складское) общей площадью 125 кв.м по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, 90/1, обязал Управление в месячный срок погасить запись № 72-72-01/059/2009-015 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу № А70-4124/2009 решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2009 по делу № А70-4124/2009  оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу № А70-4124/2009  и решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2009 по делу № А70-4124/2009 оставлены без изменения.

В связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу № А70-4124/2009 ОАО «Универсам» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых  судом первой инстанции определением  от 30.04.2009 по делу № А70-4124/2009.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2010 по делу № А70-4124/2009 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2009 по делу № А70-4124/2009 отменены.

Не согласившись  с указанным судебным актом, Алексеев Юрий Александрович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2010 по делу № А70-4124/2009 отменить, отказать ОАО «Универсам» в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу № А70-4124/2009.

В обоснование апелляционной жалобы Алексеев Юрий Александрович указал, что  основания для отмены обеспечительных мер в данном случае отсутствуют, так как  Алексеев Юрий Александрович обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу № А70-4124/2009.

ОАО «Универсам» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2010 по делу № А70-4124/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В отзыве Общество указало, что решение по настоящему делу вступило в законную силу, а заявление  Алексеева Юрия Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу № А70-4124/2009 Арбитражным судом Тюменской области оставлено без удовлетворения (определение  от 01.11.2010).

Управлением также представлен  письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Управление указало, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы  Алексеева Юрия Александровича интересы Управления затронуты не будут.

Также Управлением заявлено ходатайство о рассмотрения апелляционной жалобы  отсутствие его представителя.

Алексеев Юрий Александрович, ОАО «Универсам» и общество с ограниченной ответственностью «ЮМАС», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили. Обществом с ограниченной ответственностью «ЮМАС» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания. 

Суд апелляционной инстанции,  изу­чив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы,  проверив в порядке статей   266,   268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность  определения суда первой инстанции,  не находит оснований для его отмены,   исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В части 2 данной статьи установлено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены.

Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Из системного толкования главы 8 Арбитражного процессуального кодекса следует, что обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер следует, в частности, иметь в виду обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон и предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно пункту 22 указанного Постановления ответчик вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 07.07.2004 № 78, обеспечительные меры подлежат отмене, если отпали основания для их применения.

Как было указано выше, в данном случае определением от 30.04.2009 по делу № А70-4124/2009 Арбитражный суд Тюменской области принял обеспечительные меры по настоящему делу в виде запрета Управлению осуществлять любые регистрационные действия в отношении  нежилого  помещения (складского) общей площадью 125 кв.м, расположенного по адресу: Тюменская область,  г. Тюмень, ул. Республики, 90/1 с кадастровым номером  № 72-72-01/113/2008-073. Обеспечительные меры были приняты до вступления в законную силу судебного акта по делу № А70-4124/2009.

Принимая во внимание, что на момент вынесения определения от  31.08.2010 по делу № А70-4124/2009 спор судом по существу был разрешен, требования ОАО «Универсам»  удовлетворены, тем самым, основания к обеспечению заявления Общества  отпали.

Надлежащих доказательств, подтверждающих возможные затруднения исполнения судебного акта в случае отмены принятых обеспечительных мер по обеспечению заявления,  Алексеев Юрий Александрович в нарушение требований, предусмотренных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Суд апелляционной инстанции считает, что, отменив обеспечительные меры определением от 31.08.2010, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение.

Не может быть принята во внимание ссылка подателя жалобы на то обстоятельство, что  Алексеевым  Юрием  Александровичем было подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу № А70-4124/2009, как не имеющее правового значения. Кроме того, определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2010 указанное заявление Алексеева   Юрия  Александровича оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Исходя из смысла  подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе на определение об отмене обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2010 по делу № А70-4124/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер