Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А75-883/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 декабря 2010 года

                                                         Дело №   А75-883/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Киричёк Ю.Н., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8756/2010) общества с ограниченной ответственностью «Апрайт» (далее – ООО «Апрайт»)

на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.09.2010 по делу № А75-883/2010 (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное

по заявлению ООО «Апрайт»

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.03.2010 о прекращении производства по делу № А75-883/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройИнвест» (далее – ООО «ТехСтройИнвест») к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИПС» (далее – ООО «ЭЛЛИПС») о взыскании 43 016 582 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Апрайт» − Лебедева Ю.В. по доверенности от 29.06.2010 № 29/06/10, действительной до 31.12.2010 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ООО «ТехСтройИнвест» − представитель не явился, лицо о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом;

от ООО «ЭЛЛИПС» − представитель не явился, лицо о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом,

установил:

ООО «ТехСтройИнвест» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к ООО «ЭЛЛИПС» о взыскании задолженности в размере 40 947 441 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 069 140 руб. 33 коп.

10.03.2010 стороны заключили между собой мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом, и суд первой инстанции на этом основании прекратил производство по делу.

09.07.2010 в Арбитражный суд Ханты-Манссийского автономного округа – Югры обратилось ООО «Апрайт» с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 10.03.2010 по делу № А75-883/2010.

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд первой инстанции 06.09.2010 вынес определение, которым производство по делу прекратил на том основании, что ООО «Апрайт» не является лицом участвующим в деле, круг которых определен статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Апрайт» обратилось с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции, в которой просит определение суда от 06.09.2010 по делу № А75-883/2010 отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель апелляционной жалобы считает, что вывод суда, изложенный в обжалуемом определении, основан на неверном применении норм материального и процессуального права.

ООО «ТехСтройИнвест», ООО «ЭЛЛИПС», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего спора, явку своих представителей не обеспечили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств о его отложении.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность определение суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены (изменения), исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Судом первой инстанции установлено и имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют, что ООО «Апрайт» к участию в деле не привлекалось и участие в деле не принимало.

Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу № А75-883/2010 от 10.03.2010 не содержит выводов о правах и обязанностях ООО «Апрайт».

Таким образом, как правильно заключил вывод суд первой инстанции, ООО «Апрайт» не является лицом, участвующим в деле, круг которых определен статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, заявление ООО «Апрайт» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 10.03.2010 по делу № А75-883/2010 не подлежит рассмотрению.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции полагает, что прекращение судом первой инстанции производства по заявлению ООО «Апрайт» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам».

Руководствуясь статьями 266, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.09.2010 по делу № А75-883/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков