Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А46-8017/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 декабря 2010 года

                                                      Дело №   А46-8017/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  16 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Рожкова Д.Г.,

судей  Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9626/2010) открытого акционерного общества «Аптечная сеть «Омское лекарство» на решение Арбитражного суда Омской области от 05.10.2010, принятое по делу №  А46-8017/2010 (судья Погосткина Е.А.) по иску открытого акционерного общества «Аптечная сеть «Омское лекарство» к государственному Омскому оптово-розничному производственному предприятию «Фармация», при участии третьих лиц: Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области и закрытого акционерного общества Фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК»,  о взыскании 2 887 023 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство» - представитель Мишуров Д.А. по доверенности № 85 от 10.04.2010;

от ГООРПП «Фармация»- представитель Михайлова С.В.  по доверенности № 1482  от 13.12.2010;

от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области - представитель  Демченко Ю.А. по доверенности №  1685/07-01-06 от 06.04.2010;

от ЗАО Фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» - представитель не явился,

установил:

Открытое акционерное общество «Аптечная сеть «Омское лекарство»  (далее – ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к государственному Омскому оптово-розничному производственному предприятию «Фармация» (далее - ГООРПП «Фармация») о взыскании  2 887 023 руб. 55 коп. задолженности по договору об оказании услуг от 26.12.2005 № 801-05.

Определением от 20.07.2010 по делу №  А46-8017/2010 Арбитражный суд Омской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Омской области  (далее – ТФ ОМС Омской области) и закрытое акционерное общество Фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» (далее - ЗАО Фирма «ЦВ «ПРОТЕК»).

До приятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований, с учётом последних уточнений просил взыскать с ответчика 788 614 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.10.2010 по делу №  А46-8017/2010  в удовлетворении исковых требований ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство» отказано. Этим же решением ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство» из федерального бюджета возвращена государственная пошлину в сумме 27 209 руб. 41 коп., перечисленная по платежному поручению от 08.06.2010 № 821.

Не согласившись с решением суда, ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство» в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что  в материалы дела истцом представлены рецепты, которые подтверждают оказания ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство» услуг надлежащим образом. Ссылка ответчика на пункт 5.2 договора № 801-05 от 26.12.2005 необоснованна ввиду отсутствия каких-либо обязательств со стороны ответчика. Ответчиком не доказаны основания применения пункта 5.9 договора в виде возмещения убытков. Действия ТФ ОМС Омской области по снятию рецептов с оплаты неправомерны.

ГООРПП «Фармация» в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на необоснованность доводов истца.

Представитель ЗАО Фирма «ЦВ «ПРОТЕК», надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просил его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ТФ ОМС Омской области поддержал доводы ответчика, просил оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав явившихся представителей участников арбитражного процесса, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

            Согласно пункт 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги  в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу указанных норм права оплате подлежат фактически оказанные услуги, которые соответствуют условиям договора.

Как усматривается из материалов дела  и установлено судом первой инстанции, в соответствии с государственным контрактом, заключенным 20.12.2005 между ЗАО Фирма «ЦВ «ПРОТЕК» и ТФ ОМС Омской области, ЗАО Фирма «ЦВ «ПРОТЕК» в течение 2006 году являлось уполномоченной фармацевтической организацией по осуществлению поставок и отпуску лекарственных средств гражданам Омской области, имеющим право на получение государственной социальной помощи в соответствии с Федеральным законом РФ от 17.07.1999 № 178- ФЗ «О государственной социальной помощи».

В целях исполнения указанного контракта 20.12.2005 ЗАО Фирма «ЦВ «ПРОТЕК» заключило с ГООРПП «Фармация»  договор об оказании услуг от № 792-05, по которому ГООРПП «Фармация» оказывало ЗАО Фирма «ЦВ «ПРОТЕК» услуги по организации взаимодействия с аптечными организациями Омской области, участвующими в реализации программы дополнительного лекарственного обеспечения на территории Омской области.

Во исполнение договора № 792-05 от 20.12.2005  для осуществления бесплатного отпуска лекарственных средств через аптеки, ГООРПП «Фармация» и ЗАО Фирма «ЦВ «ПРОТЕК» 26.12.2006 заключили с правопредшественником ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство» - ГП «Омским лекарством» (аптечная организация) договор об оказании услуг № 801-05.

Предметом договора № 801-05 от 26.12.2005 является оказание услуг по предоставлению лекарственной помощи, лицам, имеющим право на получение государственной социальной помощи, предусматривающей предоставление бесплатных лекарственных средств по рецептам врача, с последующей оплатой услуг ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство».

Согласно пункту 1.2. договора № 801-05 от 26.12.2005 аптечная организация обязуется, в том числе осуществлять отпуск лекарственных средств (далее - ЛС), поставленных в рамках договора, льготникам бесплатно при предъявлении последними надлежащим образом оформленного рецепта, проверять рецепты на соответствие их форме и правилам выписки, предусмотренным действующим законодательством и нормативно-справочной информации (базе данных), предоставленной ЗАО фирма «ЦВ «ПРОТЕК» (уполномоченной фармацевтической организацией, своевременно осуществлять ввод информации, содержащейся в обслуженных рецептах, в предоставленное программное обеспечение, предоставлять ГООРПП «Фармация» отчетные документы

Перечень отчётных документов, составляемых ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство» и передаваемых ГООРПП «Фармация» в подтверждение факта оказания услуг, согласован сторонами в пункте 2.1.6 договора № 801-05 от 26.12.2005.

Такими документами являются: реестры рецептов и ЛС, счета на оплату отпущенных ЛС, счета-фактуры на отпущенные ЛС, акты оказанных услуг, отчеты об остатках и движении лекарственных средств.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора № 801-05 от 26.12.2005 отпуск ЛС производится льготникам, внесенным в Регистр льготников при предъявлении им рецепта, имеющего реквизиты лечебно-профилактических учреждений (ЛПУ) и врачей, соответствующие нормативно-справочной информации (базе данных).

За надлежащее оказание услуг аптечной организации причитается вознаграждение (пункт 5.1.1. договора № 801-05 от 26.12.2005).

Оплата вознаграждения производится ГООРПП «Фармация» по результатам экспертизы, проведенной ТФ ОМС Омской области, в течение 5 банковских дней со дня получения оплаты от ЗАО фирмы «ЦВ «Протек», пропорционально полученной оплаты, отпущенных истцом ЛС за соответствующий отчетный период (пункт 5.4. договора № 801-05 от 26.12.2005).

ГООРПП «Фармация» имеет право уменьшить сумму, причитающуюся истцу, в случае отказа ТФ ОМС по Омской области возместить стоимость лекарственных средств из-за нарушений, допущенных истцом (пункт 5.9. договора № 801-05 от 26.12.2005).

Как усматривается из материалов дела, 29.11.2007 ГП Омской области «Омское лекарство» получило уведомление ГООРПП «Фармация» от 26.11.2007 № 12, в котором указано, что ГП Омской области «Омское лекарство» нарушило пункт 5.2. договора №801-05 от 26.12.2005. Кроме этого, ГООРПП «Фармация» указало, что в связи с отказом ТФ ОМС по Омской области возместить стоимость ЛС, отпущенных с нарушениями, ГООРПП «Фармация» на основании пункта 5.9. договора уменьшает причитающийся ГП Омской области «Омское лекарство» платёж за ЛС на сумму 2 887 023 руб. 55 коп.

            ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство», обращаясь в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском, сослалось на то, что действия ГООРПП «Фармация» по уменьшению причитающихся обществу платежей противоречит условиям договора 801-05 от 26.12.2005. ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство» условия договора 801-05 от 26.12.2005 исполняло надлежащим образом, в связи с чем имеет право на вознаграждение на сумму, указанную в иске.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По настоящему делу истец должен доказать факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг и наличие задолженности ответчика по оплате фактически оказанных услуг.

В обоснование исковых требований ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство» представило реестр рецептов за 2006 год, согласно которому ответчиком не оплачены рецепты на сумму 788 614 руб. 44 коп. (л.д.43-134 т. 2).

Как указывалось ранее, в пункте 2.1.6. договора № 801-05 от 26.12.2005 стороны согласовали перечень отчётных документов, предоставление которых подтверждает факт оказания услуг и стоимость отпущенных лекарственных средств, и на основании которых рассчитывается вознаграждение истца.

Такими документами являются: реестры рецептов и ЛС, счета на оплату отпущенных ЛС, счета-фактуры на отпущенные ЛС, акты оказанных услуг, отчеты об остатках и движении лекарственных средств.

Соответствующих документов истцом в нарушении  части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Реестр рецептов, представленный истцом, в отсутствие других документов, указанных в пункте 2.1.6. договора № 801-05 от 26.12.2005, не может являться достаточным и допустимым доказательством по делу.

Кроме того, представленный истцом на бумажном носителе, реестр не подписан

уполномоченным представителем истца.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что истец не доказал наличие задолженности» ГООРПП «Фармация» перед ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство».

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Апелляционную жалобу ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

            Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 05.10.2010 по делу №  А46-8017/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич