Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А81-2205/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 декабря 2010 года

                                                        Дело №   А81-2205/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  16 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания  секретарём Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8201/2010) Некоммерческого партнерства «Реформа ЖКХ» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 августа 2010 года по делу № А81-2205/2010 (судья Корнелюк Е.С.) по иску муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард к Некоммерческому партнерству «Реформа ЖКХ» о взыскании 6 049 439 рублей 28 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от НП «Реформа ЖКХ»- представитель не явился,

от МП «Салехардэнерго» - представитель не явился,

установил:

Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард (далее – МП «Салехардэнерго» МО г.Салехард) 04.05.2010 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Некоммерческому партнерству «Реформа ЖКХ» (далее – НП «Реформа ЖКХ») о взыскании 6 001 306 руб. 95 коп. задолженности по договору на теплоснабжение (население) от 01.03.2009 № 5М-Т за период с февраля по март 2010 года, а также 48 132 руб. 33 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.03.2010 по 27.04.2010.

 Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 августа 2010 года по делу № А81-2205/2010 с НП «Реформа ЖКХ» в пользу МП «Салехардэнерго» МО г.Салехард взыскано 6 001 306 руб. 95 коп. задолженности по договору на теплоснабжение от 01.03.2009 № 5М-Т за период с февраля по март 2010 года, 48 132 руб. 33 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.03.2010 по 27.04.2010, 53 247 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, НП «Реформа ЖКХ» в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что ответчик не отказывался от погашения долга.

Представители НП «Реформа ЖКХ», МП «Салехардэнерго» МО г.Салехард, извещённых надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МП «Салехардэнерго» МО г.Салехард (энергоснабжающая организация) и НП «Реформа ЖКХ» (абонент) заключён договор на теплоснабжение (население) от 01.03.2009 № 5/М-Т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в виде горячей воды абоненту через присоединенную сеть, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента тепловых сетей и исправность используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора). Оплата потребленной абонентом тепловой энергии в пределах согласованных сторонами объемов производится в соответствии с данными приборов коммерческого учета по тарифу до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, согласно выставленным счетам-фактурам (пункт 6.4 договора). За несвоевременную оплату абонентом потребленных услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент уплачивает пени энергоснабжающей организации в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (пункт 8.7 договора). Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2009. Действие договора распространяется на правоотношения, возникшие с 01.03.2009. Договор считается продленным на один год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 10.1 договора).

Судом первой инстанции установлено и сторонами подтверждается, что договор № 5/М-Т от 01.03.2009 является действующим.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.

            Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.   

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Приказом Службы по тарифам ЯНАО от 20.01.2010 № 3-т стоимость 1 Гкал отпущенной населению тепловой энергии с 01.01.2010 составляет 1134 руб. с учетом НДС. Надбавка к тарифу, утвержденная постановлением Администрации МО г.Салехард от 30.11.2009 № 335, составляет 38,61 руб/Гкал (с учетом НДС). Итого тариф на тепловую энергию с 01.01.2010 составляет 1172 руб. 61 коп. с НДС.

МП «Салехардэнерго» выполнило свои обязательства по договору за период февраль-март 2010 года в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг за февраль 2010 года - № 3001 от 28.02.2010 на сумму 3 371 265 руб. 48 коп., за март 2010 года - № 4258 от 31.03.2010 на сумму 2 603 981 руб. 02 коп. Кроме того, актом № 4865 от 31.03.2010 на сумму 26 060 руб. 45 коп. стороны подтвердили перерасчёт по тепловой энергии на указанную сумму за декабрь 2009г. (л.д. 19, 21, 22). На оплату поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры № 22542 от 28.02.2010, №23801 от 31.03.2010, № 24411 от 31.03.2010, всего – на сумму  6 001 306руб.95коп., которые ответчиком не оплачены.

Довод апелляционной жалобы о том, что от оплаты долга ответчик не отказывался, в связи с чем он не подлежит взысканию в судебном порядке, отклоняется.

К дате обращения истца в суд первой инстанции с настоящим иском о взыскании задолженности (04.05.2010), обязательство НП «Реформа ЖКХ» по оплате потребленной тепловой энергии по выставленным счетам-фактурам, указанным выше,  уже возникло, но не было исполнено, в связи с чем истец имел право обратиться в суд за взысканием задолженности.

В соответствии со статьёй 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод апелляционной жалобы о пользовании тепловой энергией населением, которое  несвоевременно её оплачивает, и отсутствии в связи с этим вины ответчика перед истцом, отклоняется, так как по условиям договора № 5/М-Т от 01.03.2009 обязательство по оплате тепловой энергии возложено на ответчика и не ставится в зависимость от  её оплаты населением.

            Поскольку обстоятельства о неисполнении ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии  за февраль-март 2010 года и  перерасчета за тепловую энергию  за декабрь 2009года на общую сумму 6 001 306руб. 95коп. подтверждены представленными в дело доказательствами, требования истца о взыскании с ответчика  указанной суммы задолженности по договору № 5/М-Т от 01.03.2009, а также начисленной  на основании пункта 8.7 договора неустойки в размере 48 132 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба НП «Реформа ЖКХ» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 августа 2010 года по делу № А81-2205/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич