Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А81-2430/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 декабря 2010 года

                                                        Дело №   А81-2430/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  16 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8136/2010) Некоммерческого партнерства «Реформа ЖКХ» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 августа 2010 года по делу № А81-2430/2010 (судья Садретинова Н.М.) по иску муниципального предприятия «Салехардэнерго» к Некоммерческому партнерству «Реформа ЖКХ» о взыскании 992 719 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Некоммерческого партнерста «Реформа ЖКХ» - представитель не явился,

от МП «Салехардэнерго» - представитель не явился,

установил:

Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (далее - МП «Салехардэнерго» МО г.Салехард) 13.05.2010 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Некоммерческому партнерству «Реформа ЖКХ» (далее – НП «Реформа ЖКХ») о взыскании 981 589 руб. 26 коп. задолженности по договору электроснабжения от 23.03.2009 № 5М-Э,  пени в размере 11 130 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 августа 2010 года о делу №  А81-2430/2010 с НП «Реформа ЖКХ» в пользу МП «Салехардэнерго» МО г.Салехард взыскано 981 589 руб. 26 коп. задолженности, 11 130 руб. 29 коп. пени, 24 854 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, НП «Реформа ЖКХ» в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что ответчик не отказывался от погашения долга.

Представители НП «Реформа ЖКХ», МП «Салехардэнерго» МО г.Салехард, извещённых надлежащим образом, о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МП «Салехардэнерго» МО г.Салехард (энергоснабжающая организация) и НП «Реформа ЖКХ» (абонент) заключен договор электроснабжения от 23.03.2009 № 5М-Э, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию абоненту (для населения) через присоединенную сеть, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора). Расчеты по настоящему договору производятся абонентом не позднее 10 числа периода, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, согласно предоставленным счетам-фактурам. Получение счетов-фактур осуществляется абонентом по юридическому адресу энергоснабжающей организации в срок с 3-6 числа ежемесячно (пункт 5.7. договора). Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2009. Действие договора распространяется на правоотношения, возникшие с 01.03.2009. Договор считается продленным на один год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 9.1 договора).

Судом первой инстанции установлено и сторонами подтверждается, что договор № 5М-Э  от 23.03.2009 является действующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

МП «Салехардэнерго» МО г.Салехард выполнило свои обязательства по договору за февраль и март 2010 года в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами за февраль 2010 года - № 3277 от 27.02.2010 на сумму 523 398 руб. 04 коп., за март 2010 года - № 3875 от 27.03.2010 на сумму 458 191 руб. 22 коп. (л.д. 17, 19).

Общая стоимость поставленной электроэнергии за период февраль - март 2010 года составляет 981 589 руб. 26 коп.  На оплату  электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры № 22826 от 27.02.2010, № 23418 от 27.03.2010 (л.д. 16, 18).  Однако  оплату принятой электроэнергии ответчик не произвёл.

Довод апелляционной жалобы о том, что от оплаты долга ответчик не отказывался, в связи с чем он не подлежит взысканию в судебном порядке, отклоняется.

К дате обращения истца в суд первой инстанции с настоящим иском о взыскании задолженности (13.05.2010), обязательство НП «Реформа ЖКХ» по оплате потребленной в феврале-марте 2010г. электроэнергии уже возникло, но не было исполнено, в связи с чем истец имел право обратиться в арбитражный суд за взысканием задолженности.

В соответствии со статьёй 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод апелляционной жалобы о потреблении электроэнергии населением, которое своевременно её  не оплачивает, и отсутствием вины ответчика перед истцом, отклоняется, так как по условиям договора электроснабжения от 23.03.2009 № 5М-Э обязательство по оплате электроэнергии возложено на ответчика и не ставится в зависимость от  оплаты  населением.  

            Поскольку обстоятельства о неисполнении ответчиком обязательства по оплате электроэнергии за февраль-март 2010г. подтверждены представленными в дело доказательствами, требования истца о взыскании с ответчика 981 589 руб. 26 коп. задолженности по договору электроснабжения от 23.03.2009 № 5М-Э, а также начисленной на основании пункта 7.7 договора неустойки в размере 11 130 руб. 29 коп.  подлежат удовлетворению.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба НП «Реформа ЖКХ» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 августа 2010 года по делу №  А81-2430/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич