Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А75-7664/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 декабря 2010 года

                                                  Дело №   А75-7664/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  16 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей  Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9611/2010) общества с ограниченной ответственностью «СибНефтеПромСтрой» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 сентября 2010 года, принятое по делу №  А75-7664/2010 (судья Никонова Е.А.) по иску  общества с ограниченной ответственностью «Нефтедорстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «СибНефтеПромСтрой» о взыскании 59 026 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «СибНефтеПромСтрой» - представитель не явился;

от ООО «Нефтедорстрой» - представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтедорстрой» (далее – ООО «Нефтедорстрой») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибНефтеПромСтрой» (далее - ООО «СибНефтеПромСтрой») о взыскании 59 026 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 49 757 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.09.2010 по делу №  А75-7664/2010 требования ООО «Нефтедорстрой» удовлетворены.  С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 757 руб. 24 коп. Этим же решением с ООО «СибНефтеПромСтрой» в пользу федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 990 руб. 29 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что спор заключается в привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности за неисполнение решения суда. Законом гражданско-правовая ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта не предусмотрена. Истец необоснованно при расчете процентов в сумму долга включил государственную пошлину. Истец мог получить денежные средства, взысканные по решению, своевременно, после получения исполнительного листа, обратившись в банк.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

            На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы ответчика, принял во внимание следующие обстоятельства.

Вступившим 25.03.2010 в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.02.2010 по делу № А75-1162/2010 с ООО «СибНефтеПромСтрой» в пользу ООО «Нефтедорстрой» взыскан основной долг по договору на комплекс работ по вертикальной планировке от 01.04.2009 № 13/09П в размере 4 569 434 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 391 руб. 31 коп.

Исполнение решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.02.2010 по делу № А75-1162/2010 производилось ответчиком платежным поручением от 25.05.2010 № 1 на сумму 3 011 180 руб. и платежным поручением от 28.05.2010 № 2 на сумму 1 588 645 руб. 31 коп. (л.д. 26-27).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику за период с 26.03.2010 по 25.05.2010 на сумму задолженности без НДС проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 184 руб. 88 коп., исходя из ставки рефинансирования 7,75%, и за период с 26.05.2010 по 28.05.2010 - на оставшуюся сумму задолженности без НДС в размере 1 329 360 руб. 43 коп.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по уплате долга, наличие которого установлено вступившим в законную силу решением суда от 24.02.2010 (а не просрочку исполнения решения суда, как ошибочно полагает ответчик), требование ООО «Нефтедорстрой» о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано.

Проверив расчёт истца, суд апелляционной инстанции полагает, что он (в том числе в части периодов начисления процентов) является верным, прав ответчика не нарушает.

Как усматривается из расчета истца, проценты за пользование чужими денежным средствами на сумму государственной пошлины, взысканной по решению суда от 24.02.2010 по делу № А75-1162/2010, ко взысканию не предъявляются.

Суд первой инстанции ошибочно указал, что государственная пошлина, взысканная по делу № А75-1162/2010, учтена истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о том, что истец, обратившись в банк сразу после получения исполнительного листа, мог своевременно получить денежные средства, взысканные по решению от 24.02.2010 по делу № А75-1162/2010, судом апелляционной инстанции отклоняются за несостоятельностью.

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования ООО «Нефтедорстрой» подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

            Апелляционную жалобу ООО «СибНефтеПромСтрой» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

            Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ООО «СибНефтеПромСтрой» в порядке статьи 110 АПК РФ.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.09.2010 по делу №  А75-7664/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич