Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А46-8452/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 декабря 2010 года

                           Дело №   А46-8452/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  17 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2010 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Киричёк Ю.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леоновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9604/2010) общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан» на решение Арбитражного суда Омской области от 08.10.2010 по делу № А46-8452/2010 (судья Луговик С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан» к Администрации Омского муниципального района Омской области, Муниципальному унитарному предприятию «Тепловая компания» Омского муниципального района Омской области о взыскании 1844 977 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан» – Ашаеева И.А. по доверенности № 61/10 от 25.08.2010 действительной в течение 1 года (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от Администрации Омского муниципального района Омской области – Шимф Е.А. по доверенности б/н от 07.12.2010 действительной до 31.12.2011 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от Муниципального унитарного предприятия «Тепловая компания» Омского муниципального района Омской области – Афонина В.О. по доверенности № 06-01/7 от 08.11.2010 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ).

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан» (далее по тексту – ООО ПФ «Октан», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловая компания» Омского муниципального района Омской области (далее по тексту – МУП «Тепловая компания» ОМР Омской области, ответчик), Администрации Омского муниципального района Омской области (далее по тексту – Администрация ОМР Омской области, ответчик) о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате арендных платежей за март-апрель 2010 года в размере 756 406 рублей и пени по договору аренды за просрочку арендных платежей в размере 150 738 руб. 57 коп.; о взыскании  с МУП «Тепловая компания» ОМР Омской области задолженности по оплате арендных платежей за май-июнь 2010 года в размере 834 000 рублей, пени по договору аренды за просрочку оплаты арендных платежей в размере 103 833 рублей.

Решением Арбитражного суда Омской области 08.10.2010 по делу № А46-8452/2010 исковые требования ООО ПФ «Октан» удовлетворены частично.

Согласно указанному решению суд первой инстанции взыскал с МУП «Тепловая компания» ОМР Омской области в пользу ООО ПФ «Октан» задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды за март-июнь 2010 года в размере 1 590 406 рублей, пени за просрочку платежей за период с марта по июнь 2010 года в размере 84 857 руб. 19 коп.

Взыскал с МУП «Тепловая компания» ОМР Омской области в пользу ООО ПФ «Октан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскал с МУП «Тепловая компания» ОМР Омской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 449 руб. 78 коп.

Исковое заявление ООО ПФ «Октан» в части требований, предъявляемых к Администрации ОМР Омской области, оставил без рассмотрения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО ПФ «Октан» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Омской области от 08.10.2010 по делу № А46-8452/2010 в части уменьшения судом пени, а также в части оставления без рассмотрения исковых требований, предъявляемых к Администрации ОМР Омской области, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

10.12.2010 в зале суда апелляционной инстанции представителем ООО ПФ «Октан» было заявлено устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Представители МУП «Тепловая компания» ОМР Омской области, Администрации ОМР Омской области против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, от представителей сторон поступило устное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками.

Как следует из текста представленного сторонами мирового соглашения, целью заключения данного мирового соглашения является добровольное урегулирование спора по взысканию задолженности по арендной плате по договору аренды № 092/09 от 29.09.2009 в размере 1 590 406 руб. и пени за просрочку платежей в размере 84 857 руб. 19 коп., возникшего между ООО ПФ «Октан», Администрацией ОМР Омской области и МУП «Тепловая компания» ОМР Омской области, являющегося  предметом рассмотрения по делу № А46-8452/2010,  путем совершения следующих взаимных уступок:

1.1. Ответчик-2 (Администрация ОМР Омской области) уплачивает Истцу сумму задолженности по договору аренды № 092/09 от 29.09.2009 в размере 1 000 000 руб. в срок по 31 января 2011 г., 590 406 руб. и пени за просрочку платежей в размере 84 857руб. 19 коп. – в срок по 28 февраля 2011 г.

1.2. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом:

1.2.1. за рассмотрение дела в суде первой инстанции: 50% - 15 724 руб. 89 коп. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ относится на Ответчика 1 (МУП «Тепловая компания» ОМР Омской области) при этом 1 000 руб. из них подлежит взысканию в пользу Истца; оставшиеся 50% - на Ответчика 2 с учетом того, что в соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ Ответчик 2 освобожден от уплаты государственной пошлины; оставшаяся сумма уплаченной Истцом госпошлины в размере 1 000 руб. подлежит возврату Истцу из бюджета;

1.2.2. за рассмотрение апелляционной жалобы: 50% - в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ относится на Ответчика 1, оставшиеся 50% - подлежат возврату Истцу из бюджета.

Из содержания текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между ООО ПФ «Октан», МУП «Тепловая компания» ОМР Омской области и Администрацией ОМР Омской области, подписано надлежащими представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Обсудив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нём и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу № А46-8452/2010  - прекращению.

В силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При подаче искового заявления ООО ПФ «Октан» была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, при подаче апелляционной жалобы – 2 000 рублей.

Учитывая указанное, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 966 от 24.06.2010 за рассмотрение иска Арбитражным судом Омской области, а также 1 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 781 от 21.10.2010 за подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Расходы по оплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 15 724 руб. 89 коп., учитывая согласованные сторонами положения мирового соглашения  (п.1.2.1.) и положения статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на МУП «Тепловая компания» ОМР Омской области, в результате чего 14 724 руб. 89 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета, а 1 000 рублей – в пользу ООО ПФ «Октан».

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей, учитывая согласованные сторонами положения мирового соглашения  (п.1.2.2.) и положения статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на МУП «Тепловая компания» ОМР Омской области и подлежат взысканию  в пользу ООО ПФ «Октан».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138, 139, 141, 150 (пункт 4 части 1, часть 2), 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан», Муниципальным  унитарным  предприятием  «Тепловая компания» Омского муниципального района Омской области  и Администрацией Омского муниципального района Омской области,   на следующих условиях:

«Стороны договариваются о добровольном урегулировании спора по делу № А46-8452/2010 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 092/09 от 29.09.2009 в размере 1 590 406 руб. и пени за просрочку платежей в размере 84 857 руб. 19 коп.,  путем совершения следующих взаимных уступок:

1.1. Администрация Омского муниципального района Омской области уплачивает обществу с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан» сумму задолженности по договору аренды № 092/09 от 29.09.2009 в размере 1 000 000 руб. в срок по 31 января 2011 г., 590 406 руб. и пени за просрочку платежей в размере 84 857руб. 19 коп. – в срок по 28 февраля 2011 г.»

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Омской области от 08.10.2010 по делу № А46-8452/2010 отменить.

Производство по делу № А46-8452/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 966 от 24.06.2010.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 781 от 21.10.2010.

Взыскать с Муниципального    унитарного   предприятия  «Тепловая компания» Омского муниципального района Омской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан» расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 рублей.

Взыскать с Муниципального    унитарного   предприятия  «Тепловая компания» Омского муниципального района Омской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 724 руб. 89 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Л.И. Еникеева