Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А75-12295/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 декабря 2010 года

                                             Дело №   А75-12295/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  16 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Смольниковой М.В.,

судей  Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания          Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9471/2010) открытого акционерного общества «Нефтеюганск-Сервис» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 24 сентября 2010 года, вынесенное по заявлению открытого акционерного общества «Нефтеюганск-Сервис» о процессуальном правопреемстве по делу № А75-12295/2009 (судья Микрюкова Е.Е.) по иску открытого акционерного общества «Нефтеюганск-Сервис» к Военному комиссариату города Нефтеюганска, Нефтеюганского района и г. Пыть-Ях, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании 85 374 рублей 10 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества  «Нефтеюганск-Сервис» - не явился, извещено;

от Военного комиссариата города Нефтеюганска, Нефтеюганского района – не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество «Нефтеюганск-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Военному комиссариату города Нефтеюганск, Нефтеюганского района и города Пыть-Ях ХМАО-Югры о взыскании задолженности в размере 85 374 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 декабря 2009 года по делу № А 75-12295/2009 с Военного комиссариата города Нефтеюганск, Нефтеюганского района и города Пыть-Ях (должник) в пользу открытого акционерного общества «Нефтеюганск-Сервис» (взыскатель) взыскана задолженность в размере 85 374 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 061 руб. 22 коп.

Открытое акционерное общество «Нефтеюганск-Сервис» (далее – ОАО «Нефтеюганск-Сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника в порядке процессуального правопреемства.

Определением арбитражного суда от 24 сентября 2010 года в удовлетворении заявления ОАО «Нефтеюганск-Сервис» о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А74-12295/2009 отказано. Исполнительный лист № 001507827 от 25.01.2010 возвращен взыскателю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Нефтеюганск-Сервис» в апелляционной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу, в связи с тем, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют материалам дела. Так, судом не учтено, что правопреемником должника является Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела задолженность в пользу ОАО «Нефтеюганск-Сервис» была взыскана с Военного комиссариата города Нефтеюганск, Нефтеюганского района и города Пыть-Ях.

После вступления решения в законную силу, для принудительного исполнения судебного акта Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа–Югры был выдан исполнительный лист № 001507827.

Взыскатель направил исполнительный лист для исполнения в Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

Письмом от 18.02.2010 № 08-24/404 Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре возвратило исполнительный лист, указав на то, что лицевой счет должника закрыт 14.01.2010 в связи с реорганизацией органов Министерства обороны Российской Федерации, в порядке присоединения указанного должника к Военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, лицевой счет которому открыт в Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу–Югре.

В связи с указанным, взыскатель обратился в суд с заявлением о проведении замены должника на его процессуального правопреемника - Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югра.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения судом заявления) В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данных норм следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

Пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При этом, в соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно данным реестра юридических лиц, 16.11.2009 внесена запись о том, что Военный комиссариат города Нефтеюганск, Нефтеюганского района и города Пыть-Ях находится в процессе реорганизации в форме присоединения.

При этом, только 25.10.2010 внесена запись о присоединении должника к Военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Следовательно, на день подачи заявления взыскателем и на день рассмотрения его судом первой инстанции по существу, должник еще существовал как юридическое лицо, реорганизация в форме присоединения не была завершена.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, правильно отказал в удовлетворении заявления.

Между тем, взыскатель не лишен возможности обратиться повторно с данным заявлением в суд первой инстанции в настоящее время, после окончания процесса присоединения должника к Военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, с приложением соответствующих доказательств.

Доводы подателя жалобы о несоответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, являются необоснованными. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от  24 сентября 2010 года по делу № А75-12295/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова