Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А75-5940/2010. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 декабря 2010 года

                                                       Дело №   А75-5940/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  09 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 декабря 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания  секретарём Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9188/2010) открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.09.2010 по делу №  А75-5940/2010 (судья Загоруйко Н.Б.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к открытому акционерному обществу  «Югорская территориальная энергетическая компания» о взыскании 417 289 091 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» - представитель  Галуза С.Н. по доверенности № 10/33 от 05.03.2010 (до перерыва),

от ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» - представитель Примак Т.А. по доверенности № 0017 от 14.09.2010 (до перерыва),

установил:

Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Тюменская энергосбытовая компания») 09.06.2010 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к открытому акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее – ОАО «ЮТЭК») о взыскании 412 189 167 руб. 81 коп. основного долга за поставленную в марте и апреле 2010г. электроэнергию, 5 099 923 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, уменьшая размер требования о взыскании долга в связи с его погашением ответчиком после подачи искового заявления, а также увеличивая размер требования о взыскании процентов в связи с увеличением периода просрочки. С учётом последних уточнений  истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 219 215 руб. 35 коп. за период с 11.04.2009 по 16.08.2010 (л.д.131- 131а  т.1).

 Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.09.2010 по делу №  А75-5940/2010  с ОАО «ЮТЭК» в пользу ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 576 686 руб. 42 коп., а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 В решении суд указал, что принимает расчет ответчика, в связи с чем с него подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 576 686руб.42коп.

Возражая против принятого судом решения в части отказа во взыскании  642 528руб.93коп. процентов, ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» в апелляционной жалобе просит его изменить, исковые требования удовлетворить полностью, взыскав  8 219 215руб.35коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права.

ОАО «ЮТЭК» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что представленный ответчиком расчет процентов неверен, так как  периоды начисления процентов определялись ответчиком неправильно. Объёмы электроэнергии согласовываются в актах. Акты о количестве электроэнергии и её стоимости за март, апрель у ответчика имеются.   

 Представитель ОАО «ЮТЭК» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что в расчете процентов истцом осуществлено двойное, даже тройное начисление процентов на одну и ту же сумму задолженности. Даже если взять за основу даты, указанные истцом, переплата процентов составляет более 200 000 руб.

Представитель ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» согласился с тем, что начисление процентов за отдельные дни дважды является неверным.

В заседании суда апелляционной инстанции, начатом в 12 час. 00 мин. 02.12.2010, объявлялся перерыв до 13 час. 50 мин. 09.12.2010 для составления истцом уточненного расчета процентов.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.12.2010. Представители сторон не явились. От истца поступил уточненный расчет процентов по ставке 7,75% в сумме 8 060 573руб.86коп.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившихся представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (продавец) и ОАО «ЮТЭК» (покупатель) заключён договор энергоснабжения от 27.12.2006 № ЭС-11/11 (л.д. 12-24) с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с сетевыми организациями, расположенными в зоне деятельности продавца (гарантирующего поставщика электроэнергии), обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1).

Стороны определили количество, цену и порядок расчётов за потреблённую электрическую энергию (разделы 4, 5 и 6 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий) расчёт за фактический объём потреблённой покупателем энергии (мощности) производится покупателем до 10-го числа месяца, следующего за расчётным. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что в период с марта по апрель 2010 года ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» в рамках исполнения договора поставило ОАО «ЮТЭК» электрическую энергию в объеме 458 886 657 кВт.ч. на общую сумму 562 189 167 руб. 81 коп. На оплату электроэнергии продавец выставил покупателю счета - фактуры. По состоянию на 09.06.2010 задолженность за потреблённую электроэнергию составила 412 189 167 руб. 81 коп., в том числе за март 2010 года – 158 242 047 руб. 71 коп., за апрель 2010 года – 253 947 120 руб. 10 коп. На дату принятия судом решения по делу ответчик уплатил основной долг в полном объёме, в связи с чем истец уточнил требования, представил новый расчёт процентов, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 219 215 руб. 35 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Суд первой инстанции, проверив уточнённый расчёт истца, контррасчёт ответчика, принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки исполнения денежных обязательств по оплате полученной электроэнергии, признал требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению на сумму 7 576 686 руб. 42 коп., согласившись с представленным ответчиком  контррасчётом  процентов в указанной сумме.

Повторно рассматривая дело, суд  апелляционной инстанции считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в части суммы 7 963 227 руб. 58 коп.

Из контррасчёта ответчика (л.д. 111-112 т.1), его позиции, изложенной в отзывах на исковое заявление, апелляционную жалобу ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», усматривается, что ОАО «ЮТЭК» считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий дням частичной оплаты задолженности (с соответствующим уменьшением размера задолженности), а в день уплаты задолженности ответчик уменьшает сумму задолженности на указанную сумму и на уменьшенную сумму производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  (за период, включая день платежа). То есть  до дня  платежа проценты начисляются от суммы задолженности, со дня платежа – от суммы задолженности, уменьшенной на сумму платежа.

Суд апелляционной инстанции считает такое исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами неверным.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты начисляются за каждый день просрочки по день уплаты, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996  №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно пунктам 2, 3  Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречий в приведенных разъяснениях относительно момента окончания начисления процентов. Проценты начисляются по день фактической уплаты  долга или его соответствующей части.

Таким образом, уменьшение суммы задолженности производится на следующий день после перечисления должником денежных средств, и проценты за пользование чужими денежными средствами на дату перечисления денежных средств начисляются на сумму задолженности без её уменьшения.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает правильным начисление истцом процентов  по день фактической уплаты задолженности (соответствующей части).

Вместе с тем, из расчёта истца усматривается, что в случаях, когда ответчик оплатил задолженность несколькими платёжными поручениями в один день (№982 от 31.05.2010, №983 от 31.05.2010; №232 от 17.06.2010, №233 от 17.06.2010, №231 от 17.06.2010; №548 от 09.07.2010, №562 от 09.07.2010) проценты за пользование чужими денежными средствами начислены неправильно (без суммирования оплат, а с последовательным уменьшением размера задолженности по каждой оплате), при этом  фактически истцом начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами за один и тот же период, что противоречит положениям статьи 395 ГК РФ.

Кроме того, истцом в расчете неправильно определено количество дней просрочки – 57 дней (с 11.05.2010 по 06.07.2010). Однако  число дней в месяце признается равным 30 дням ( пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14), в связи с чем количество дней просрочки составляет 56 дней.

 Суд апелляционной инстанции применительно к расчёту