Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А70-9427/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 декабря 2010 года

                                                       Дело №   А70-9427/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Карпущенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-9815/2010) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Топливно-Энергетическая компания» Дмитриева Виталия Владимировича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04 октября 2010 года о возращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Топливно-Энергетическая компания» о привлечении руководителя должника Золотова А.П. - к субсидиарной ответственности по делу № А70-9427/2009 (судья Ли Э.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Топливно-Энергетическая компания»,

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Топливно-Энергетическая компания» Дмитриева В.В. – не явились, извещен;

Золотов А.П. – не явился, извещен;

установил:

01 сентября 2009 года в Арбитражный суд Тюменской области обратилось ИФНС России по г. Тюмени № 2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Топливно-Энергетическая компания», в связи с наличием просроченной более трех месяцев с даты образования задолженности по уплате обязательных платежей.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18 ноября 2009 года по делу № А70-9427/2009 общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Топливно-Энергетическая компания» (далее – ООО «СибТЭК», должник) признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Виталий Владимирович.

06 сентября 2010 года от конкурсного управляющего ООО «СибТЭК» в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление исх. № 11 от 27 августа 2010 года о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08 сентября 2010 года по делу заявление конкурсного управляющего о привлечении Золотова Андрея Петровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 2 040 918 рублей 79 копеек оставлено без движения, поскольку конкурсным управляющим были нарушены требования статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), а именно, отсутствовал расчет оспариваемой или взыскиваемой суммы, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Заявителю было предложено в срок до 01 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления конкурсного управляющего без движения.

Определением от 04 октября 2010 года по делу № А70-9427/2009 заявление конкурсного управляющего ООО «СибТЭК» возвращено, поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Конкурсный управляющий ООО «СибТЭК» в апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2010 по делу № А70-9427/2009 просит указанное определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО «СибТЭК» Дмитриев В.В. указывает, что 16.09.2010 года им было направлено дополнение к заявлению, в котором четко отражены все обстоятельства дела. Дополнение поступило в суд 22.09.2010 года. Тем самым, по мнению Дмитриева В.В. им были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о привлечении к субсидиарной ответственности без движения.

От конкурсного управляющего Дмитриева В.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

От Золотова А.П. поступило заявление от 08.12.2010 об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с болезнью. Заявление представлено без документов.

Заявление Золотова А.П. об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, поскольку Золотов А.П. не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и не ссылался на иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.

Согласно определению суда первой инстанции от 08 сентября 2010 года заявителю в срок до 01 октября 2010 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

22 сентября 2010 года от конкурсного управляющего ООО «СибТЭК» Дмитриева В.В. в Арбитражный суд Тюменской области поступили дополнения от 16 сентября 2010 года исх. № 11.

В силу абзаца 4 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает заявление, в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Однако суд первой инстанции не учел наличия поступившего в суд дополнения по устранению недостатков и возвратил заявление, не дав оценки доказательствам, представленным конкурсным управляющим Дмитриевым В.В. во исполнение определения об оставлении заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности без движения.

Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, как принятый с нарушением норм процессуального права, а вопрос о принятии заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь абзацем 4 части 1  статьи 269, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 04 октября 2010 года по делу № А70-9427/2009 отменить, вопрос о принятии заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Топливно-Энергетическая компания» Дмитриева В.В. о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

     О.В. Зорина

                     Т.П. Семёнова