Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А70-9427/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 16 декабря 2010 года Дело № А70-9427/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2010 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Смольниковой М.В., судей Зориной О.В., Семёновой Т.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9815/2010) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Топливно-Энергетическая компания» Дмитриева Виталия Владимировича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04 октября 2010 года о возращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Топливно-Энергетическая компания» о привлечении руководителя должника Золотова А.П. - к субсидиарной ответственности по делу № А70-9427/2009 (судья Ли Э.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Топливно-Энергетическая компания», при участии в судебном заседании представителей: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Топливно-Энергетическая компания» Дмитриева В.В. – не явились, извещен; Золотов А.П. – не явился, извещен; установил:
01 сентября 2009 года в Арбитражный суд Тюменской области обратилось ИФНС России по г. Тюмени № 2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Топливно-Энергетическая компания», в связи с наличием просроченной более трех месяцев с даты образования задолженности по уплате обязательных платежей. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18 ноября 2009 года по делу № А70-9427/2009 общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Топливно-Энергетическая компания» (далее – ООО «СибТЭК», должник) признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Виталий Владимирович. 06 сентября 2010 года от конкурсного управляющего ООО «СибТЭК» в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление исх. № 11 от 27 августа 2010 года о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08 сентября 2010 года по делу заявление конкурсного управляющего о привлечении Золотова Андрея Петровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 2 040 918 рублей 79 копеек оставлено без движения, поскольку конкурсным управляющим были нарушены требования статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), а именно, отсутствовал расчет оспариваемой или взыскиваемой суммы, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Заявителю было предложено в срок до 01 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления конкурсного управляющего без движения. Определением от 04 октября 2010 года по делу № А70-9427/2009 заявление конкурсного управляющего ООО «СибТЭК» возвращено, поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Конкурсный управляющий ООО «СибТЭК» в апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2010 по делу № А70-9427/2009 просит указанное определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО «СибТЭК» Дмитриев В.В. указывает, что 16.09.2010 года им было направлено дополнение к заявлению, в котором четко отражены все обстоятельства дела. Дополнение поступило в суд 22.09.2010 года. Тем самым, по мнению Дмитриева В.В. им были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о привлечении к субсидиарной ответственности без движения. От конкурсного управляющего Дмитриева В.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. От Золотова А.П. поступило заявление от 08.12.2010 об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с болезнью. Заявление представлено без документов. Заявление Золотова А.П. об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, поскольку Золотов А.П. не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и не ссылался на иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы по существу. Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего. Согласно определению суда первой инстанции от 08 сентября 2010 года заявителю в срок до 01 октября 2010 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 22 сентября 2010 года от конкурсного управляющего ООО «СибТЭК» Дмитриева В.В. в Арбитражный суд Тюменской области поступили дополнения от 16 сентября 2010 года исх. № 11. В силу абзаца 4 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает заявление, в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Однако суд первой инстанции не учел наличия поступившего в суд дополнения по устранению недостатков и возвратил заявление, не дав оценки доказательствам, представленным конкурсным управляющим Дмитриевым В.В. во исполнение определения об оставлении заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности без движения. Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, как принятый с нарушением норм процессуального права, а вопрос о принятии заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение. Руководствуясь абзацем 4 части 1 статьи 269, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 04 октября 2010 года по делу № А70-9427/2009 отменить, вопрос о принятии заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Топливно-Энергетическая компания» Дмитриева В.В. о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.В. Смольникова
Судьи О.В. Зорина
Т.П. Семёнова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А75-5926/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|