Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу n А46-7620/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 декабря 2010 года

                                                              Дело № А46-7620/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2010 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Зиновьевой Т.А., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Айвазян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9049/2010) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южная звезда» на решение Арбитражного суда Омской области от 09 сентября 2010 года, принятое по делу № А46-7620/2010 (судья Гущин А.И.) по иску открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южная звезда» о  взыскании 1 986 813 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южная звезда» – представителя Семакиной Ю.А. по доверенности от 28.07.2010 сроком действия 12 месяцев,

от открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» – представителя Лаврентьевой Ж.К. по доверенности от 29.12.2009 сроком действия до 29.12.2012,

установил:

открытое акционерное общество «Электротехнический комплекс» (далее – ОАО «ЭТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южная звезда» (далее – ООО «УК«Южная звезда», ответчик) о взыскании 1 986 813 руб. 07 коп. штрафа за самовольное подключение к отоплению жилого дома по адресу: г. Омск, ул. 24 Северная, дом 204, корпус 1.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09 сентября 2010 года по делу № А46-7620/2010 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «УК «Южная звезда» в пользу ОАО «ЭТК» взыскано 662 271 руб. 02 коп. пени, 32 868 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

От ООО «УК «Южная звезда» поступили дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела.

В обоснование апелляционной жалобы и дополнений к ней ООО «УК «Южная звезда» указывает на то, что акт от 16.12.2008 не может служить доказательством самовольного подключения, обнаруженного 13.11.2008. У суда отсутствовали основания для взыскания с ответчика неустойки за период с 13.11.2008 по 16.12.2008, так как в силу пункта 5.14 договора у истца имеется право взыскания неустойки лишь до момента обнаружения. По мнению ответчика, сторонами при заключении договора № 8725 энергоснабжения от 01.10.2008 не согласовано условие о неустойке, поскольку из содержания пункта 5.14 договора не представляется возможным определить, от какого объёма потреблённой тепловой энергии исчисляется неустойка, следовательно, в этой части договор не заключён. ООО «УК «Южная звезда» считает, что действие договора энергоснабжения № 8725 от 01.10.2008 не распространяется на спорный жилой объект (жилой дом), в связи с чем применение к ответчику предусмотренной данным договором ответственности неправомерно. Также ответчик ссылается на то, что решение вынесено на основании утратившей силу Методики, утверждённой Постановлением Мэра города Омска от 29.04.2002 № 244-П «О временных методических рекомендациях по определению для муниципальных котельных расчётного расхода тепловой энергии в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение систем теплопотребления и тепловых сетей муниципальных потребителей города Омска».

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ОАО «ЭТК» просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Представитель истца в судебном заседании высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу. Пояснил, что в результате проверки был подписан акт от 13 ноября 2008 года, в котором указано, что он составлен в одностороннем порядке. В акте от 16 декабря 2008 года отражено, что абонент, начиная с 13 ноября 2008 года, самовольно потребляет энергию. На момент заключения договора спорный объект ещё не был построен, в связи с чем он не мог быть поименован в договоре. На вопрос суда представитель истца пояснил, что впервые самовольное подключение было обнаружено 13.11.2008, в акте от 16.12.2008 на это имеется ссылка.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на неё, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование своих доводов о самовольном подключении к отоплению жилого дома по адресу: г. Омск, ул. 24 Северная, дом 204, корпус 1, истец ссылается на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2009 по делу № А46-4833/2009.

На основании пункта 5.14 договора энергоснабжения № 8725 от 01.10.2008 истец произвёл начисление суммы штрафа за самовольное подключение жилого дома по адресу: г. Омск, ул. 24 Северная, дом 204, корпус 1, за период с 14.11.2008 по 16.12.2008 в сумме 1 986 813 руб. 07 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО «ЭТК» в суд с настоящим иском.

Частичное удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ООО «УК «Южная звезда» апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

01.10.2008 между ОАО «ЭТК» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК «Южная звезда» (абонент) заключён договор энергоснабжения № 8725, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась производить и поставлять абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение от котельной ОАО «ЭТК».

По условию пункта 3.4.9 договора энергоснабжения № 8725 абонент обязан  производить включение систем теплопотребления или их отдельных частей в эксплуатацию, в том числе после ремонта, а также новых объектов только после подписания энергоснабжающей организацией акта готовности, дающего право на включение объектов абонента.

Согласно пункту 5.14 договора энергоснабжения за потребление тепловой энергии без разрешения энергоснабжающей организации (самовольное подключение, в том числе без подписания наряда на подключения, увеличение установленных договором тепловых нагрузок) абонент платит энергоснабжающей организации штраф в размере трёхкратной стоимости (включая тарифную) тепловой энергии, потреблённой за период с начала отопительного сезона до момента обнаружения нарушения. Нарушение фиксируется двухсторонним актом. Отказ абонента от подписи не освобождает его от уплаты штрафа в установленном настоящим договором порядке.

Обязательства энергоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым (статьи 539, 548) одной из обязанностью абонента (потребителя) является соблюдение предусмотренного режима потребления тепловой энергии, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Способом обеспечения исполнения данных обязательств может служить привлечение абонента к ответственности, в том числе в виде взыскания штрафа (статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что условие о неустойке (штраф) за потребление тепловой энергии без разрешения энергоснабжающей организации, в том числе за самовольное подключение было включено сторонами в договор энергоснабжения № 8725 от 01.10.2008 в соответствии со статьей 421 ГК РФ.

Согласно пункту 3.2.1 договора энергоснабжения № 8725 от 01.10.2008 перечень жилых домов с указанием годовых договорных объёмов потребления энергии и исходных данных, необходимых для их расчёта, указан в приложении № 2, распределение договорного количества тепловой энергии согласовано в приложении № 1.

В результате проверки системы теплопотребления на объекте ООО «УК «Южная звезда» обнаружено самовольное подключение к участку теплотрассы корпуса 1 без оформления наряда и заключения договора на теплоснабжение, о чём составлены акты от 13.11.2008 и от 16.12.2008.

Ответчик не отрицает, что в ноябре 2008г. им было произведено подключение к теплоснабжению жилого дома по адресу: г. Омск, ул. 24 Северная, дом 204 корпус 1.

Судебными актами по делу № А46-4833/2009, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что в акте от 16.12.2008 зафиксировано, что абонент (начиная с 13.11.2008) продолжает самовольно потреблять тепловую энергию.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что моментом обнаружения нарушения (самовольное подключение теплоснабжения жилого дома по адресу: г. Омск, ул. 24 Северная, дом 204, корпус 1) является 13.11.2008.

То обстоятельство, что впервые самовольное подключение было обнаружено истцом 13.11.2008, подтверждено представителем ОАО «ЭТК» в заседании суда апелляционной инстанции.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А46-4833/2009 с ООО «УК «Южная звезда» в пользу ОАО «ЭТК» взыскан штраф за самовольное подключение, исчисленный за период с 19.09.2008 (начала отопительного сезона) по 13.11.2008 (момент обнаружения самовольного подключения).

ОАО «ЭТК» в настоящем иске заявлены требования о взыскании с ООО «УК «Южная звезда» штрафа в размере трёхкратной стоимости тепловой энергии, потреблённой за период с 13.11.2008  по 16.12.2008.

Пунктом 1 статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу пункта 5.14 договора энергоснабжения № 8725 от 01.10.2008, абонент платит энергоснабжающей организации штраф за потребление тепловой энергии без разрешения энергоснабжающей организации в размере трёхкратной стоимости (включая тарифную) тепловой энергии, потреблённой за период с начала отопительного сезона до момента обнаружения нарушения.   

Таким образом, пунктом 5.14 договора энергоснабжения № 8725 от 01.10.2008, на который ссылается ОАО «ЭТК» в обоснование исковых требований, обязанность абонента уплатить энергоснабжающей организации штраф за потребление тепловой энергии без разрешения энергоснабжающей организации за период, следующий за моментом обнаружения нарушения, не установлена.

Доводы ответчика о том, что положения пункта 5.14 договора энергоснабжения № 8725 от 01.10.2008 не распространяются на отношения по теплоснабжению жилого дома по адресу: г. Омск, ул. 24 Северная, дом 204, корпус 1, несостоятельны, так как из буквального содержания пункта 5.14 договора следует, что сторонами согласована, в том числе, ответственность абонента за самовольное увеличение установленных договором тепловых нагрузок. Подключив самовольно к теплоснабжению новый объект- жилой дом по адресу: г. Омск, ул. 24 Северная, дом 204, корпус 1, ООО «УК «Южная звезда» тем самым увеличило тепловые нагрузки, установленные в приложении № 1 к договору, следовательно, могло быть привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 5.14 договора.

Ссылка ООО «УК «Южная звезда» на то, что условие о неустойке не согласовано, так как не позволяет определить исходя из какого количества потреблённой тепловой энергии следует исчислять штраф, несостоятельна, поскольку из содержания пункта 5.14 договора усматривается, что сумма штрафа подлежит расчету исходя из количества потреблённой без разрешения энергоснабжающей организации тепловой энергии.

Утверждение ответчика о том, что решение вынесено на основании утратившей силу Методики, утверждённой Постановлением Мэра города Омска от 29.04.2002 № 244-П «О временных методических рекомендациях по определению для муниципальных котельных расчётного расхода тепловой энергии в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение систем теплопотребления и тепловых сетей муниципальных потребителей города Омска», необоснованно, так как в пункте 3.2.1 договора энергоснабжения № 8725 от 01.10.2008 стороны согласовали применение указанное Методики к их правоотношениям. Кроме того, расчёт неустойки по существу ООО «УК «Южная звезда» не оспорен, контррасчёт суду не представлен.

При изожженных выше обстоятельствах, требования ОАО «ЭТК» о взыскании штрафа за самовольное подключение к отоплению жилого дома по адресу: г. Омск, ул. 24 Северная, дом 204, корпус 1, за период с 14.11.2008 по 16.12.2008 удовлетворению не подлежали.

Выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что привело к принятию неправильного  по существу решения и в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для его отмены.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда отменить, апелляционную жалобу ответчика удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Омской области от 09.09.2010 по делу № А46-7620/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южная звезда» 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                          Ю. М. Солодкевич

Судьи

                          Т. А. Зиновьева

                          Н. А. Рябухина