Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2010 по делу n А46-11872/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 декабря 2010 года

                                                 Дело №   А46-11872/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  02 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  06 декабря 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смольниковой  М.В.,

судей  Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9047/2010) открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Омской области от 04 октября 2010 года, вынесенное по требованию открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника по делу № А46-11872/2009 (судья Ваганова Т.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русское зерно»,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Бабенко В.Н. по доверенности от 16.03.2010,  паспорт;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Русское зерно» Бахтиярова Е.А. – не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2010 по делу № А46-11872/2009 общество с ограниченной ответственностью «Русское зерно» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бахтияров Е.А.

Публикация сообщения о признании должника банкротом состоялась в газете «Коммерсантъ» 10.07.2010.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») в порядке статей 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 13.08.2010 передало на рассмотрение арбитражного суда требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Русское зерно» задолженности в сумме 8 016 538 руб. 49 коп., составляющей проценты, начисленные за период с 21.10.2009 по 21.06.2010 по следующим договорам:

-       договору   поручительства   №   080900/0192-23   от   04.09.2008   (кредитному договору № 0809131/0192 от 04.09.2008);

-       договору   поручительства   №   080900/0193-23   от   04.09.2008   (кредитному договору № 0809131/0193 от 04.09.2008);

-   кредитному договору № 080900/0043 от 22.02.2008;

-   договору поручительства № 070900/4056-8 от 28.12.2007 (договору об открытии кредитной линии № 070900/4056 от 28.12.2007);

-   договору об открытии кредитной линии № 0609/330 от 10.05.2006;

-   договору об открытии кредитной линии № 0609/598 от 16.06.2006;

-   договору об открытии кредитной линии № 0609/599 от 01.09.2006;

-   кредитному договору № 0609/1108 от 04.09.2006;

-   кредитному договору № 070900/2437 от 15.06.2007;

-   кредитному договору №080900/0001 от 14.01.2008;

-   договору об открытии кредитной линии № 080900/0261 от 25.07.2008, в том числе:  6 636 961 руб. 21 коп., как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, 1 379 577 руб. 28 коп. - без обеспечения залогом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04 октября 2010 года по делу № А 46-11872/2009 во включении требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 8 016 538 руб. 49 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Русское зерно» отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований кредитора.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Россельхозбанк» ссылается на неправильное применение норм материального права и на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела. Выводы суда первой инстанции лишают кредитора права начислять проценты на сумму требований после даты  введения наблюдения и противоречат положениям заключенных кредитных договоров и договоров поручительства, нормам Гражданского кодекса РФ и Закона о банкротстве. Из положений пункта 8.1. кредитных договоров, статей 809, 811 ГК РФ и пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве следует, что ОАО «Россельхозбанк» правомерно начислило проценты за пользование кредитами за период с даты, следующей за датой введения наблюдения (21.10.2009), по дату, предшествующую дате введения в отношении должника ООО «Русское зерно» процедуры конкурсного производства (22.06.2010). При этом, статье 4 Закона о банкротстве судом первой инстанции дано неверное толкование.

Конкурсный управляющий ООО «Русское зерно» Бахтияров Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия  конкурсного управляющего должника.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить определение суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя кредитора, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что оно не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции определением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2010 требования ОАО «Россельхозбанк» в сумме 265746 руб. 52 коп., в том числе:  261635 руб. 72 коп. задолженность по кредитному договору № 0809131/0193 от 04.09.2008 (договору поручительства №0809131/0193-23 от 04.09.2008), из которых: 249152 руб. 50 коп. - сумма кредита (основной долг), 11920 руб. 20 коп. - начисленные, но неуплаченные проценты за период с 11.07.2009 по 20.10.2009, 343 руб. 88 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга) за период с 11.08.2009 по 20.12.2009, 219 руб. 14 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 11.08.2009 по 20.10.2009 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Русское зерно», без обеспечения залогом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.05.2010 требование ОАО «Россельхозбанк» по договорам поручительства № 080900/0192-23 от 04.09.2008 (кредитному договору № 0809131/0192 от 04.09.2008), по кредитному договору № 080900/0043 от 22.02.2008, по договору поручительства № 070900/4056-8 от 28.12.2007 (договору об открытии кредитной линии № 070900/4056 от 28.12.2007), по договору об открытии кредитной линии № 0609/330 от 10.05.2006, по договору об открытии кредитной линии № 0609/598 от 16.06.2006, по договору об открытии кредитной линии № 0609/599 от 01.09.2006, по кредитному договору № 0609/1108 от 04.09.2006, по кредитному договору № 070900/2437 от 15.06.2007, по кредитному договору № 080900/0001 от 14.01.2008, по договору об открытии кредитной линии № 080900/0261 от 25.07.2008 в размере 89 617 407 руб. 35 коп., в том числе: 77 973 156 руб. 26 коп. - основной долг; 9 302 076 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом; 1 898 126 руб. 85 коп. - пени за несвоевременное гашение кредита; 328 003 руб. 39 коп. - пени за несвоевременное гашение процентов; 116 044 руб. 18 коп. - сумма признанной судом государственной пошлины, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Русское зерно», из них: 13 214 266 руб. 45 коп. как требование, не обеспеченное залогом имущества должника, 76 403 140 руб. 90 коп. как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Оценив материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства, пришел к обоснованному выводу, что требования ОАО «Россельхозбанк» по вышеуказанным обязательствам включены в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату введения наблюдения - 20.10.2009.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2010 ООО «Русское зерно» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство.

В связи с указанным, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении в реестр требований кредиторов должника требования по означенным выше кредитным договорам только за период с 21.10.2009 по 21.06.2010 в сумме 8 016 538 руб. 49 коп, составляющей проценты за пользование кредитами за период с 21.10.2009 по 21.06.2010, в том числе: 1 379 577 руб. 28 коп. - по договорам, не обеспеченным залогом имущества должника, 6 636 961 руб. 21 коп. - по договорам, обеспеченным залогом имущества должника.

Повторно оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для установления требований ОАО «Россельхозбанк» и для  включения их в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему фиксируется на дату введения наблюдения и более не изменяется.

Данное правило распространяется и на иные платежи по кредитному договору, в том числе, штрафные санкции.

Кроме того, пунктом 1 статьи 809, статьей 819 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

То есть, проценты, начисляемые в соответствии со статьей 809 ГК РФ, являются платой по кредитному договору (платой за пользование кредитом) и не относятся к мерам ответственности.

Поэтому в силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 4 Постановления от 23.07.2009 № 63, начисление процентов, образующих сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, является однократным, об этом свидетельствует и ссылка Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на присоединение исчисленных  процентов к сумме займа.

Суд первой инстанции правильно установил, что в данном случае денежное обязательство должника перед ОАО «Россельхозбанк»,  вытекающее  из условий спорных  кредитных договоров  и договоров поручительства, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, предъявлено кредитором первоначально в процедуре наблюдения и включено в реестр требований кредиторов определениями Арбитражного суда Омской области от 08.04.2010, от 31.05.2010.

С учетом изложенного отсутствуют основания для установления в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом с даты введения наблюдения до даты открытия конкурсного производства, изложенное подтверждается правоприменительной практикой Постановления ФАС ЗСО от 08.10.2010 года по делу А46-12720/2009, от 04.10.2010.

Доводы кредитора о неправильном применении судом норм материального права, подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения.

Таким образом, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении  заявления ОАО «Россельхозбанк».

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. В связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области  от 04 октября 2010 года по делу  А 46-11872/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова