Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу n А46-19629/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 декабря 2010 года

                                                     Дело №   А46-19629/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  02 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 декабря 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей  Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8799/2010) открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Омской области от 20 сентября 2010 года, вынесенное  по заявлению кредитора - открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Москвина Юрия Васильевича по делу №  А46-19629/2009 (судья Бодункова С.А.) о признании индивидуального предпринимателя Москвина Юрия Васильевича несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - Изнаурова Б.И. по доверенности от 22.03.2010;

от конкурсного управляющего ИП Москвина Ю.В. Величко В.Н. – не явился;

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2009 по делу № 46-19629/2009 в отношении индивидуального предпринимателя Москвина Юрия Васильевича (далее - ИП Москвин Ю.В., должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Величко Владимир Николаевич.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2010 по делу № А46-19629/2009 ИП Москвин Ю.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Величко Владимир Николаевич.

Публикация сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» 29.05.2010.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», кредитор) в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) направило в Арбитражный суд Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ИП Москвина Ю.В. 734 583 руб. 37 коп. процентов за пользование кредитами по кредитным договорам № 0609/2245 от 21.12.2006, № 070900/1391 от 18.04.2007, № 070900/3958 от 07.09.2007, № 070910/2643 от 26.06.2007, № 0709101/0734 от 19.11.2007, № 0809101/0152 от 23.05.2008, № 080900/0253 от 11.08.2008 и по договору поручительства № 080900/0253-9 от 11.08.2008 за период с 13.11.2009 по 18.05.2010, 165 601 руб. 23 коп. задолженности по кредитному договору № 0809101/0031 от 15.02.2008 по состоянию на 18.05.2010 и 40 000 руб., как требования обеспеченного залогом имущества должника.

Определением от 20.09.2010 Арбитражный суд Омской области установил требование ОАО «Россельхозбанк» к ИП Москвину Ю.В. в размере 205 601 руб. 23 коп., в том числе: на основании кредитного договора от 15.02.2008 № 0809101/0031 - 165 601 руб. 23 коп., из которых: 165 000 руб. - основной долг, 601 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 12.05.2010 по 18.05.2010; на основании договора о залоге транспортного средства № 0809101/0237-21 от 06.08.2008 - 40 000 руб. основного долга.

Требование ОАО «Россельхозбанк» как обязательство не обеспеченное залогом имущества должника в размере 165 601 руб. 23 коп., как обязательство обеспеченное залогом имущества должника в размере 40 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В установлении и включении требования ОАО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов должника в размере 734 584 руб. 37 коп. процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2009 по 18.05.2010 отказано.

Не согласившись с определением суда в части отказа в установлении и включении требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 734 584 руб. 37 коп., кредитор в апелляционной жалобе просил его в данной части отменить и включить требование в указанном размере в реестр требований должника.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор со ссылкой на абзац 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве указал, что ОАО «Россельхозбанк» правомерно начислило проценты за пользование кредитами за период с 13.11.2009 по 18.05.2010 (дата введения в отношении должника процедуры конкурсного производства). Суд первой инстанции необоснованно не включил указанные проценты в реестр требований кредиторов должника на дату введения конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ИП Москвина Ю.В. Величко В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Россельхозбанк» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части.

Определяя пределы рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения против проверки судебного акта в соответствующей части, о чём делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ

Возражений против проверки определения суда только в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 734 584 руб. 37 коп. от лиц, участвующих в деле, не заявлено.

С учётом изложенного, проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в оспариваемой части - в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 734 584 руб. 37 коп.  в виде процентов за пользование кредитами за период с 13.11.2009 по 18.05.2010.

Как установлено судом первой инстанции, между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ИП Москвиным Ю.В. (заемщик) заключены следующие кредитные договоры: № 0609/2245 от 21.12.2006, № 070900/1391 от 18.04.2007, № 070900/3958 от 07.09.2007, № 070910/2643 от 26.06.2007, № 0709101/0734 от 19.11.2007, № 0809101/0152 от 23.05.2008, № 080900/0253 от 11.08.2008, а также договор поручительства № 080900/0253-9 от 11.08.2008.

В нарушение условий указанных кредитных договоров заемщик своевременно не произвел погашение основного долга и процентов. В связи с чем, кредитор предъявил заемщику требование о досрочном возврате кредита.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.03.2010 требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 9 781 709 руб. 80 коп. по кредитным договорам: № 0609/2245 от 21.12.2006, № 070900/1391 от 18.04.2007, № 070900/3958 от 07.09.2007, № 070910/2643 от 26.06.2007, № 0709101/0734 от 19.11.2007, № 0809101/0152 от 23.05.2008, № 080900/0253 от 11.08.2008 и договору поручительства № 080900/0253-9 от 11.08.2008, из которых: основной долг в размере 8 640 187 руб. 95 коп.; проценты за пользование кредитом  в размере 1 087 814 руб. 14 коп.; пеня (неустойка) за несвоевременное гашение кредита в размере 4 912 руб. 18 коп.; пеня (неустойка) за несвоевременную уплату процентов в размере 5 688 руб. 48 коп.; расходы по государственной пошлине в размере 43 107 руб. 05 коп. согласно расчету задолженности по состоянию на 12.11.2009 включены в реестр требований кредиторов ИП Москвина Ю.В. с отнесением к третьей очереди реестра как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника в сумме 9 577 496 руб.

На дату признания ИП Москвина Ю.В. банкротом и открытия конкурсного производства задолженность по кредитным договорам: № 0609/2245 от 21.12.2006, № 070900/1391 от 18.04.2007, № 070900/3958 от 07.09.2007, № 070910/2643 от 26.06.2007, № 0709101/0734 от 19.11.2007, № 0809101/0152 от 23.05.2008, № 080900/0253 от 11.08.2008 и по договору поручительства № 080900/0253-9 от 11.08.2008 осталась непогашенной.

В связи с этим ОАО «Россельхозбанк» за период с 13.11.2009 по 18.05.2010 (дата открытия конкурсного производства) начислило ИП Москвину Ю.В. за пользование кредитами проценты, размер которых составляет - 734 584 руб. 37 коп., в том числе: по кредитному договору № 0609/2245 от 21.12.2006 - 131 295 руб. 09 коп.;  по кредитному договору № 070900/1391 от 18.04.2007 - 139 134 руб. 96 коп.; по кредитному договору № 070900/3958 от 07.09.2007 - 36 450 руб. 02 коп.; по кредитному договору № 0709101/0734 от 19.11.2007 - 15 294 руб. 27 коп.; по кредитному договору № 0809101/0152 от 23.05.2008 - 8 383руб. 53 коп.; по кредитному договору № 070910/2643 от 26.06.2007 - 26 952 руб. 53 коп.; по договору поручительства № 080900/0253-9 от 11.08.2008, заключенному между кредитором и должником в обеспечение обязательств КХ «Полесье» по кредитному договору № 080900/0253 от 11.08.2008 - 377 073 руб. 97 коп.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются.

Таким образом, размер денежного обязательства должника перед кредитором, установленный определением Арбитражного суда Омской области от 09.03.2010 на дату введения в отношении должника наблюдения, является окончательным, в связи с чем, правовые основания для начисления процентов за пользование кредитами, задолженность по которым ранее включена в реестр требований кредиторов должника, за последующие периоды отсутствуют.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требования ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов ИП Москвина Ю.В. требования обеспеченного залогом имущества должника в размере 734 584 руб. 37 коп. в виде процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2009 по 18.05.2010 судом первой инстанции обоснованно отказано.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции  в обжалуемой части отмене не подлежит.

Апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения

Руководствуясь частью 5 статьи 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 20.09.2010 по делу №  А46-19629/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова