Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу n А46-19629/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 03 декабря 2010 года Дело № А46-19629/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2010 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гладышевой Е.В., судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8799/2010) открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Омской области от 20 сентября 2010 года, вынесенное по заявлению кредитора - открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Москвина Юрия Васильевича по делу № А46-19629/2009 (судья Бодункова С.А.) о признании индивидуального предпринимателя Москвина Юрия Васильевича несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителей: от ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - Изнаурова Б.И. по доверенности от 22.03.2010; от конкурсного управляющего ИП Москвина Ю.В. Величко В.Н. – не явился;
установил:
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2009 по делу № 46-19629/2009 в отношении индивидуального предпринимателя Москвина Юрия Васильевича (далее - ИП Москвин Ю.В., должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Величко Владимир Николаевич. Решением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2010 по делу № А46-19629/2009 ИП Москвин Ю.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Величко Владимир Николаевич. Публикация сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» 29.05.2010. Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», кредитор) в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) направило в Арбитражный суд Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ИП Москвина Ю.В. 734 583 руб. 37 коп. процентов за пользование кредитами по кредитным договорам № 0609/2245 от 21.12.2006, № 070900/1391 от 18.04.2007, № 070900/3958 от 07.09.2007, № 070910/2643 от 26.06.2007, № 0709101/0734 от 19.11.2007, № 0809101/0152 от 23.05.2008, № 080900/0253 от 11.08.2008 и по договору поручительства № 080900/0253-9 от 11.08.2008 за период с 13.11.2009 по 18.05.2010, 165 601 руб. 23 коп. задолженности по кредитному договору № 0809101/0031 от 15.02.2008 по состоянию на 18.05.2010 и 40 000 руб., как требования обеспеченного залогом имущества должника. Определением от 20.09.2010 Арбитражный суд Омской области установил требование ОАО «Россельхозбанк» к ИП Москвину Ю.В. в размере 205 601 руб. 23 коп., в том числе: на основании кредитного договора от 15.02.2008 № 0809101/0031 - 165 601 руб. 23 коп., из которых: 165 000 руб. - основной долг, 601 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 12.05.2010 по 18.05.2010; на основании договора о залоге транспортного средства № 0809101/0237-21 от 06.08.2008 - 40 000 руб. основного долга. Требование ОАО «Россельхозбанк» как обязательство не обеспеченное залогом имущества должника в размере 165 601 руб. 23 коп., как обязательство обеспеченное залогом имущества должника в размере 40 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В установлении и включении требования ОАО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов должника в размере 734 584 руб. 37 коп. процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2009 по 18.05.2010 отказано. Не согласившись с определением суда в части отказа в установлении и включении требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 734 584 руб. 37 коп., кредитор в апелляционной жалобе просил его в данной части отменить и включить требование в указанном размере в реестр требований должника. В обоснование апелляционной жалобы кредитор со ссылкой на абзац 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве указал, что ОАО «Россельхозбанк» правомерно начислило проценты за пользование кредитами за период с 13.11.2009 по 18.05.2010 (дата введения в отношении должника процедуры конкурсного производства). Суд первой инстанции необоснованно не включил указанные проценты в реестр требований кредиторов должника на дату введения конкурсного производства. Конкурсный управляющий ИП Москвина Ю.В. Величко В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Россельхозбанк» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части. Определяя пределы рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим. В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения против проверки судебного акта в соответствующей части, о чём делается отметка в протоколе судебного заседания. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ Возражений против проверки определения суда только в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 734 584 руб. 37 коп. от лиц, участвующих в деле, не заявлено. С учётом изложенного, проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в оспариваемой части - в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 734 584 руб. 37 коп. в виде процентов за пользование кредитами за период с 13.11.2009 по 18.05.2010. Как установлено судом первой инстанции, между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ИП Москвиным Ю.В. (заемщик) заключены следующие кредитные договоры: № 0609/2245 от 21.12.2006, № 070900/1391 от 18.04.2007, № 070900/3958 от 07.09.2007, № 070910/2643 от 26.06.2007, № 0709101/0734 от 19.11.2007, № 0809101/0152 от 23.05.2008, № 080900/0253 от 11.08.2008, а также договор поручительства № 080900/0253-9 от 11.08.2008. В нарушение условий указанных кредитных договоров заемщик своевременно не произвел погашение основного долга и процентов. В связи с чем, кредитор предъявил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Определением Арбитражного суда Омской области от 09.03.2010 требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 9 781 709 руб. 80 коп. по кредитным договорам: № 0609/2245 от 21.12.2006, № 070900/1391 от 18.04.2007, № 070900/3958 от 07.09.2007, № 070910/2643 от 26.06.2007, № 0709101/0734 от 19.11.2007, № 0809101/0152 от 23.05.2008, № 080900/0253 от 11.08.2008 и договору поручительства № 080900/0253-9 от 11.08.2008, из которых: основной долг в размере 8 640 187 руб. 95 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 1 087 814 руб. 14 коп.; пеня (неустойка) за несвоевременное гашение кредита в размере 4 912 руб. 18 коп.; пеня (неустойка) за несвоевременную уплату процентов в размере 5 688 руб. 48 коп.; расходы по государственной пошлине в размере 43 107 руб. 05 коп. согласно расчету задолженности по состоянию на 12.11.2009 включены в реестр требований кредиторов ИП Москвина Ю.В. с отнесением к третьей очереди реестра как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника в сумме 9 577 496 руб. На дату признания ИП Москвина Ю.В. банкротом и открытия конкурсного производства задолженность по кредитным договорам: № 0609/2245 от 21.12.2006, № 070900/1391 от 18.04.2007, № 070900/3958 от 07.09.2007, № 070910/2643 от 26.06.2007, № 0709101/0734 от 19.11.2007, № 0809101/0152 от 23.05.2008, № 080900/0253 от 11.08.2008 и по договору поручительства № 080900/0253-9 от 11.08.2008 осталась непогашенной. В связи с этим ОАО «Россельхозбанк» за период с 13.11.2009 по 18.05.2010 (дата открытия конкурсного производства) начислило ИП Москвину Ю.В. за пользование кредитами проценты, размер которых составляет - 734 584 руб. 37 коп., в том числе: по кредитному договору № 0609/2245 от 21.12.2006 - 131 295 руб. 09 коп.; по кредитному договору № 070900/1391 от 18.04.2007 - 139 134 руб. 96 коп.; по кредитному договору № 070900/3958 от 07.09.2007 - 36 450 руб. 02 коп.; по кредитному договору № 0709101/0734 от 19.11.2007 - 15 294 руб. 27 коп.; по кредитному договору № 0809101/0152 от 23.05.2008 - 8 383руб. 53 коп.; по кредитному договору № 070910/2643 от 26.06.2007 - 26 952 руб. 53 коп.; по договору поручительства № 080900/0253-9 от 11.08.2008, заключенному между кредитором и должником в обеспечение обязательств КХ «Полесье» по кредитному договору № 080900/0253 от 11.08.2008 - 377 073 руб. 97 коп. Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами. По смыслу указанной нормы закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. Содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются. Таким образом, размер денежного обязательства должника перед кредитором, установленный определением Арбитражного суда Омской области от 09.03.2010 на дату введения в отношении должника наблюдения, является окончательным, в связи с чем, правовые основания для начисления процентов за пользование кредитами, задолженность по которым ранее включена в реестр требований кредиторов должника, за последующие периоды отсутствуют. Учитывая изложенное, в удовлетворении требования ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов ИП Москвина Ю.В. требования обеспеченного залогом имущества должника в размере 734 584 руб. 37 коп. в виде процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2009 по 18.05.2010 судом первой инстанции обоснованно отказано. При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене не подлежит. Апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения Руководствуясь частью 5 статьи 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Омской области от 20.09.2010 по делу № А46-19629/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.В. Гладышева Судьи Т.П. Семенова М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу n А81-4319/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|