Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу n А70-3479/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 декабря 2010 года

                                                       Дело №   А70-3479/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  25 ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 декабря 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семёновой Т.П.

судей  Гладышевой Е.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Карпущенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9020/2010) Федеральной налоговой службы на определение  Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2010 по делу № А70-3479/2008 (судьи Трубицина Н.Г., Опольская И.А., Доронин С.А.),  принятое по заявлению арбитражного управляющего Мишарина Николая Александровича об утверждении суммы процентов по вознаграждению в размере 138 062 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный комплекс «Агросервис»

при участии в судебном заседании представителей: 

от ФНС России – Бойко А.С. по доверенности от 16.09.2010,

от арбитражного управляющего Мишарина Н.А. – не явился, извещён надлежащим образом

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный комплекс «Агросервис» (далее - ООО СК «Агросервис», должник).

Определением арбитражного суда от 12.01.2009 по делу № А70-3479/2008 в отношении ООО СК «Агросервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Мишарин Н.А.

Определением арбитражного суда от 07.05.2009 в отношении ООО СК «Агросервис» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждён Мишарин Н.А.

Решением арбитражного суда от 03.08.2009 ООО СК «Агросервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Мишарин Н.А.

Определением арбитражного суда от 02.02.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлён на шесть месяцев.

24.03.2010 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Мишарина Н.А. об утверждении суммы процентов по вознаграждению в размере 138 062 руб. за период проведения процедуры наблюдения в отношении ООО СК «Агросервис».

Определением арбитражного суда от 13.04.2010 арбитражному управляющему Мишарину Н.А. установлены проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 138 062 руб. за счёт средств должника.

Не согласившись с принятым определением суда, ФНС России подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления арбитражному управляющему отказать.

Указывает, что при балансовой стоимости активов в размере 19 354 000 руб. сумма процентов составляет 108 062 руб. (80000 + (9354000* 0,3%)).

Считает, что арбитражному управляющему Мишарину Н.А. необходимо было обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством по установлению суммы процентов при завершении процедуры наблюдения, а именно 07.05.2009.

От арбитражного управляющего Мишарина Н.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель арбитражного управляющего Мишарина Н.А., извещённого о судебном заседании надлежащим образом, в него не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что основания для обращения с апелляционной жалобой возникли после того, как был произведён перерасчёт.

Заслушав пояснения представителя ФНС России, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, определение суда – изменению в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

 Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается в порядке, определённом пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что балансовая стоимость активов ООО СК «Агросервис» по состоянию на 31.12.2008 (последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения наблюдения 12.01.2009) составляла 19 354 000 руб. (л.д. 70 т. 8).

Согласно абзацу шестому пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции, действующей на момент введения наблюдения в отношении должника 12.01.2009, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей составляет восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Таким образом, размер суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Мишарина Н.А. за период исполнения обязанностей временного управляющего ООО СК «Агросервис» составляет: 108 062 руб. (80 000 + 28 062 (9 354 000 * 0,3%).

Однако, при расчёте суммы процентов арбитражным управляющим была взята стоимость активов в размере 19 354 000 руб. полностью, а не сумма превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей, как установлено законом, вследствие чего размер процентов составил большую сумму - 138 062 руб.

 Суд первой инстанции согласился с рассчитанной арбитражным управляющим Мишариным Н.А. суммой процентов  и определил размер процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 138 062 руб., указанной арбитражным управляющим Мишариным Н.А.

Между тем, такой расчёт является неправильным, что привело к необоснованному увеличению суммы процентов по вознаграждению временного управляющего  до 138 062 руб. вместо 108 062 руб.

Доводы апелляционной жалобы ФНС России в части размера подлежащих установлению процентов по вознаграждению суд апелляционной инстанции считает  обоснованными.

В то же время в отношении доводов ФНС России о том, что арбитражному управляющему Мишарину Н.А. необходимо было обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством по установлению суммы процентов при завершении процедуры наблюдения, а именно 07.05.2009, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утверждён арбитражный управляющий.

 В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60) даны следующие разъяснения.

 В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2009 о введении  внешнего управления и решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.08.2009 о признании должника банкротом не содержат положений, касающихся размера и сроков выплаты суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Вместе с тем, данное обстоятельство не лишает арбитражного управляющего права на получение вознаграждения, гарантированного пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если арбитражный управляющий освобождён от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве с заявлением о взыскании за счёт имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесённых им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь её завершения.

 Приведённое разъяснение вполне применимо и к рассматриваемому случаю.

 Ввиду введения в отношении должника процедур внешнего управления и конкурсного производства полномочия Мишарина Н.А. как временного управляющего прекратились в любом случае.

 Таким образом, установленный в пункте 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве десятидневный срок для выплаты процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, определяемый с даты завершения процедуры банкротства, не исключает возможности обращения впоследствии арбитражного управляющего с соответствующим заявлением при отсутствии судебного акта об определении этих процентов, выносимого при завершении процедуры наблюдения.

Указанный вывод не противоречит разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60.

            В связи с чем доводы ФНС России в указанной части не могут быть признаны судом обоснованными, вследствие чего подлежат отклонению.

            Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ обжалуемое определение изменить, изложив его резолютивную часть в новой редакции с указанием правильного размера процентов по вознаграждению временного управляющего, а именно: 108 062 руб.

Апелляционная жалоба ФНС России подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить частично.

Определение  Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2010 по делу № А70-3479/2008 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Установить арбитражному управляющему Мишарину Николаю Александровичу 108 062 рублей процентов по вознаграждению временного управляющего за счёт средств должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

М.В. Смольникова