Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2010 по делу n А46-8454/2010. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 ноября 2010 года

                                                Дело №   А46-8454/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  23 ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 ноября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Лотова А.Н.,

судей  Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Моисеенко Н.С., рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8782/2010) Администрации Омского муниципального района Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 01.09.2010 по делу № А46-8454/2010 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан», город Омск к Администрации Омского муниципального района Омской области, Муниципальному унитарному предприятию «Тепловая компания» Омского муниципального района Омской области  о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании  представителей:

            от Администрации Омского муниципального района Омской области - Пономарева С.Д., предъявлено удостоверение,  по доверенности № 4 от 26.10.2009 сроком действия до 31.12.2010;

            от общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан», город Омск -  Ашаева И.А., предъявлен паспорт, по доверенности №  61/10 от 25.08.2010 сроком действия до года;

            от Муниципального унитарного предприятия «Тепловая компания» Омского муниципального района Омской области  - Озерский А.Г., предъявлен паспорт, по доверенности  №  06-01/500 от 10.11.2010 сроком действия до года;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан» (далее по тексту -  ООО ПФ «Октан», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловая компания» Омского муниципального района Омской области (далее по тексту -  МУП «Тепловая компания», ответчик), администрации Омского муниципального района Омской области (далее по тексту -  Администрация, ответчик) о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по арендной плате за период март-апрель 2010 года  в размере 795 275 руб. 04 коп., неустойки  по договору от 29.09.2009 № 091/09 в размере 130 890 руб. 30 коп. за период с 11.03.2010 по 30.08.2010. Также истец просил взыскать с МУП «Тепловая компания» 834 000 руб. задолженность по оплате арендных платежей за период май-июнь 2010 года  и 80 481 руб. договорную  неустойку за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2010 по делу № А46-8454/2010 заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции взыскал солидарно с МУП «Тепловая компания» и Администрации в пользу ООО ПФ «Октан» 926 165 руб. 34 коп., в том числе: 795 275 руб. 04 коп. задолженности и 130 890 руб. 30 коп. договорной неустойки. С МУП «Тепловая компания» в пользу ООО ПФ «Октан»  также взыскано 914 481 руб., в том числе: 834 000 руб. задолженности и 80 481 руб. договорной неустойки.

Принимая решение,  суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие у ответчиков спорной задолженности по арендной плате по  договору аренды № 091/09 от 29.09.2009.

Не согласившись с  указанным судебным актом, Администрация обратилась с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, заявленных истцом.

До начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от  сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения  и представлен текст мирового соглашения, подписанного сторонами.

В судебном заседании представители сторон  поддержали заявленное ходатайство о заключении мирового соглашения.

Как следует из текста представленного сторонами мирового соглашения, целью заключения данного мирового соглашения является добровольное  урегулирование спора по взысканию задолженности по арендной плате по договору аренды № 091/09 от 29.09.2009 в сумме 1 629 275 руб. 04 коп. и договорной неустойки в сумме 211 371 руб. 30 коп., возникшего между ООО ПФ «Октан», Администрацией и МУП «Тепловая компания», являющегося  предметом рассмотрения по делу № А46-8454/2010,  путем совершения следующих взаимных уступок:

 ответчик-2 (Администрация) уплачивает истцу сумму задолженности по договору аренды № 091/09 от 29.09.2009 в размере 795 275 руб. 04 коп., а также договорную неустойку в размере 130 890 руб. 30 коп. в срок до 25 декабря 2010 года;

 ответчик-1 (МУП «Тепловая компания») уплачивает истцу сумму задолженности по договору аренды № 091/09 от 29.09.2009 в размере 834 000 руб., а также договорную неустойку в размере 80 481 руб. в срок до 25 декабря 2010 года.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).

В силу части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Содержание указанных норм процессуального закона свидетельствует о том, что при утверждении мирового соглашения суд обязан проверить, не противоречит ли оно действующему законодательству и не нарушает ли это соглашение права и законные интересы других лиц (не являющихся участниками спора).

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение сторон, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

При таких обстоятельствах, в связи с утверждением мирового соглашения  решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу №  А46-8454/2010 и по апелляционной жалобе  Администрации подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В

В силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При подаче искового заявления ООО ПФ «Октан» была уплачена государственная пошлина в сумме   2 000 руб.

Учитывая указанное, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 965 от 24.06.2010 за рассмотрение иска Арбитражным судом Омской области.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 16 025 руб. 64 коп., учитывая согласованные сторонами положения мирового соглашения и положения статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на МУП «Тепловая компания» и подлежат взысканию  в доход федерального бюджета.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе не рассматривается, так как Администрация от уплаты государственной пошлины освобождена на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150 (пункт 4 части 1, часть 2), 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией Омского муниципального района Омской области, обществом  с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан», город Омск, Муниципальным  унитарным  предприятием  «Тепловая компания» Омского муниципального района Омской области,   на следующих условиях:

«Стороны договариваются о добровольном урегулировании спора по делу № А46-8454/2010 о взыскании задолженности по договору аренды № 091/09 от 29.09.2009 в размере 1 629 275 руб. 04 коп. и договорной неустойки в размере 211 371 руб. 30 коп. путем совершения следующих взаимных уступок:

1.1. Администрация  Омского муниципального района Омской области  уплачивает обществу   с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан»  сумму задолженности по договору аренды № 091/09 от 29.09.2009 в размере 795 275 руб. 04 коп., а также договорную неустойку в размере 130 890 руб. 30 коп. в срок до 25 декабря 2010 года.

1.2 Муниципальное   унитарное   предприятие  «Тепловая компания» Омского муниципального района Омской области    уплачивает  обществу   с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан» сумму задолженности по договору аренды № 091/09 от 29.09.2009 в размере 834 000 руб., а также договорную неустойку в размере 80 481 руб. в срок до 25 декабря 2010 года.

Решение Арбитражного суда Омской области от 01.09.2010 по делу № А46-8454/2010 отменить.

Производство по делу № А46-8454/2010  и апелляционной жалобе  Администрации  Омского муниципального района Омской области  прекратить.

Возвратить обществу   с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб.,  уплаченную на основании платежного поручения № 965 от 24.06.2010.

Взыскать с Муниципального    унитарного   предприятия  «Тепловая компания» Омского муниципального района Омской области    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  16 025 руб. 64 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер