Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу n А70-5046/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 23 ноября 2010 года Дело № А70-5046/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2010года Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2010 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжикова О.Ю., судей Лотова А.Н., Ивановой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7908/2010) открытого акционерного общества ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2010 по делу № А70-5046/2010 (судья Буравцова М.А.), принятое по заявлению открытого акционерного общества ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 о признании недействительным решения № 5067 от 08.02.2010, при участии в судебном заседании представителей: от открытого акционерного общества ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК – Чернова О.Б. (паспорт, по доверенности № 72-06/10-92 от 22.04.2010 сроком действия до 21.04.2013); от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 - не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; установил:
Открытое акционерное общество ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК (далее - заявитель, ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК», банк) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция ФНС, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения № 5067 от 08.02.2010 о привлечении ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» к налоговой ответственности за налоговое правонарушение. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2010 по делу № А70-5046/2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение суда мотивировано тем, что банк несвоевременно сообщил налоговому органу об остатках денежных средств на счетах, операции по которым приостановлены, в связи с чем налоговый орган обоснованно привлек банк к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьёй 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой указало, что налоговый орган при привлечении банка к налоговой ответственности неправильно квалифицировал состав вменяемого налогового правонарушения, необоснованно применив пункт 2 статьи 86 НК РФ. От Инспекции ФНС письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие Инспекции ФНС, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания по делу. Представитель ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе. Считает, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального и процессуального права, сделаны выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, на основании чего просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2010 по делу № А70-5046/2010 отменить и принять по делу новый судебный акт. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя подателя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. Решением от 08.02.2010 № 5067 ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 135.1 НК РФ в виде штрафа в сумме 5 000 руб. Решением УФНС № 11-10/005045 от 19.04.2010 решение Инспекции ФНС оставлено без изменения. Основанием для вынесения решения послужил вывод Инспекции ФНС о несвоевременном представлении ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» справки об остатках денежных средств на счетах, операции по которым приостановлены, в соответствии с пунктом 5 статьи 76 НК РФ. Полагая, что решение налогового органа, нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим заявлением. Оспаривая решение налогового органа, заявитель указывает, что из описательной части решения налогового органа о привлечении к ответственности следует, что налоговым органом рассматривался вопрос о несоблюдении Банком срока для предоставления сведений об остатках денежных средств на счетах налогоплательщика, в отношении которого было вынесено решение о приостановлении операций по счетам, установленного пунктом 5 статьи 76 НК РФ, в соответствии с резолютивной частью решения, банк привлечен к ответственности за непредставление в налоговый орган справок (выписок) по операциям и счетам в налоговый орган в соответствии с пунктом 2 статьи 86 НК РФ. Так же указывает, что статья 135.1 не содержит ответственности банков за несвоевременное сообщение об остатках денежных средств на счетах, операции по которым приостановлены, в соответствии с пунктом 5 статьи 76 НК РФ. 29.07.2010 Арбитражный суд Тюменской области принял обжалуемое решение. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 5 статьи 76 НК РФ банки обязаны сообщить налоговым органам об остатках денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках, операции по которым приостановлены, не позднее следующего дня после дня получения решения этого налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке. В силу статьи 135.1 НК РФ непредставление банком справок о наличии счетов в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, выписок по операциям на счетах в налоговый орган в соответствии с пунктом 2 статьи 86 настоящего Кодекса и (или) несообщение об остатках денежных средств на счетах, операции по которым приостановлены, в соответствии с пунктом 5 статьи 76 настоящего Кодекса, а также представление справок (выписок) с нарушением срока или справок (выписок), содержащих недостоверные сведения, влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей. Инспекцией ФНС в адрес банка направлено решение о приостановлении операций по счетам в банке № 24445 от 16.06.2009, указанное решение получено заявителем 09.07.2009. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Справка об остатках денежных средств на счете № 12-27/1795-7 от 13.07.2009 направлена в адрес налогового органа 15.07.2009. Суд первой инстанции указал, что поскольку банк несвоевременно сообщил налоговому органу об остатках денежных средств на счетах, операции по которым приостановлены, в соответствии с пунктом 5 статьи 76 НК РФ, налоговый орган обоснованно привлек заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 135.1 НК РФ. Суд апелляционной инстанции считает правильным данный вывод суда первой инстанции, при этом отклоняет довод подателя жалобы о том, что налоговый орган при привлечении банка к налоговой ответственности неправильно квалифицировал состав вменяемого налогового правонарушения и необоснованно применил пункт 2 статьи 86 НК РФ. В суде первой инстанции представитель налогового органа пояснил, что в резолютивной части оспариваемого решения налогового органа, содержится опечатка в указании статьи НК РФ, так вместо пункта 2 статьи 86 НК РФ, следовало указать пункт 5 статьи 76 НК РФ. Состав правонарушения, предусмотренного статьей 135.1 НК РФ, образует как бездействие, выразившееся в непредставлении (действие, выразившееся в несвоевременном представлении) банком справок о наличии счетов в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, выписок по операциям на счетах в налоговый орган в соответствии с пунктом 2 статьи 86 настоящего Кодекса, так и бездействие, выразившееся в непредставлении (действие, выразившееся в несвоевременном представлении) сообщения об остатках денежных средств на счетах, операции по которым приостановлены, в соответствии с пунктом 5 статьи 76 настоящего Кодекса. Исследовав материалы дела, в том числе решение налогового органа, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в данном решении опечатки, которая не привела к принятию неправильного решения. Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2010 по делу № А70-5046/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.Ю. Рыжиков Судьи А.Н. Лотов Н.Е. Иванова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу n А46-6171/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|