Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу n А46-7799/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 ноября 2010 года

                                                       Дело №   А46-7799/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  16 ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 ноября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Зиновьевой Т.А., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Айвазян Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8591/2010) Федерального бюджетного учреждения - Управление Сибирского военного округа на решение Арбитражного суда Омской области от 03 сентября 2010 года по делу № А46-7799/2010 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» к Федеральному бюджетному учреждению - Управление Сибирского военного округа

о взыскании 446 740 руб. 74 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от Федерального бюджетного учреждения - Управление Сибирского военного округа - представитель Серпутько С.А. по доверенности № 35 от 08.02.2010,

от ОАО «Омская энергосбытовая компания» - представитель Андреева Г.П. по доверенности от 16.12.2010,

установил:

Открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Омскэнергосбыт») 11.06.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению - Управление Сибирского военного округа (далее - ФБУ - Управление СибВО) о взыскании 365 194 руб. 60 коп. задолженности за потреблённую в декабре 2009г. электроэнергию по договору энергоснабжения от 25.04.2008 № 91-0163,  а также 23 059 руб. 55 коп. договорной неустойки за период с 20.01.2010 по 19.05.2010.

До принятия  судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 412 458 руб. 25 коп. за потреблённую в декабре 2009г. электроэнергию по договору энергоснабжения от 25.04.2008 № 91-0163 и договорную неустойку в размере 34 282 руб. 49 коп. за период с 20.01.2010 по 05.08.2010.

 Решением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2010 по делу № А46-7799/2010 с ФБУ - Управление СибВО в пользу ОАО «Омскэнергосбыт» взыскано 412 458 руб. 25 коп. задолженности, 34 282 руб. 49 коп. договорной неустойки, а также 11 934 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины. ОАО «Омскэнергосбыт» из федерального бюджета возвращено 830 руб. 27 коп. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению № 12673 от 08.06.2010.

Возражая против принятого судом решения, ФБУ - Управление СибВО в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

ОАО «Омскэнергосбыт» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что по объекту «общежитие» оплата электроэнергии произведена населением несвоевременно, в связи с чем и образовалась задолженность  в сумме 412 458 руб. 25 коп.

  Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, уточнив при этом, что в отзыве на апелляционную жалобу истец ошибочно отразил первоначально заявленные суммы требований, которые в суде первой инстанции  затем были изменены, и правильно указанными являются задолженность в сумме 412 458руб.25коп., неустойка в сумме 34 282 руб. 49 коп. Ответчиком не доказано отсутствие вины в неоплате задолженности, в связи с чем  ответчик обязан уплатить задолженность в уточнённой сумме.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что с учётом уточнения суммы поступивших платежей   задолженность составляет сумму 412 458руб.25коп. 

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между  ОАО «Омскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Омской квартирно-эксплуатационной частью (потребитель) заключён договор энергоснабжения от 25.04.2008 № 91-0163 (л.д. 12-16), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался обеспечивать подачу электрической энергии и мощности потребителю в объёмах и режимах, указанных в приложении № 1 к договору, а потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать стоимость потребляемой электрической энергии и мощности, а также компенсировать стоимость изменения договорных объёмов потребления и стоимость отклонений от фактических объёмов потребления, стоимость услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (пункт 3.1.1 договора).

ФБУ - Управление СибВО создано приказом Министра обороны Российской Федерации от 12.09.2003 № 324 «О государственной регистрации юридических лиц».

Омская КЭЧ  в спорный период являлась структурным подразделением  ФБУ - Управление СибВО и при заключении указанного выше договора представитель  Омской КЭЧ действовал на основании доверенности, выданной именно ФБУ - Управление СибВО, следовательно, последние является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Расчёты за  электроэнергию и мощность производятся по приборам учёта, согласованным сторонами в качестве коммерческих и указанных в приложении № 2 (пункт 5.1 договора). Порядок расчётов за потреблённую электроэнергию устанавливается в соответствии с приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 2 приложения № 3 к договору (л.д. 23), расчётным периодом является календарный месяц. Для проведения расчётов гарантирующий поставщик ежемесячно выставляет через Управление федерального казначейства (УФК) платёжные документы 06-10 числа каждого месяца, а потребитель оплачивает через УФК стоимость фактически потреблённой электрической энергии и мощности на основании данных приборов учёта, надбавки и налоги, установленные законодательством Российской Федерации и включённые в платёжные документы. До 06 числа месяца, следующего за расчётным, гарантирующий поставщик по требованию потребителя выдаёт на руки по доверенности его представителю счёт на требуемую потребителю сумму для оплаты через УФК. За декабрь текущего (отчётного) финансового  года  все окончательные расчёты  между  сторонами должны быть произведены в срок до 31 декабря, счета-фактуры (счета) на оплату электрической энергии выставляются до 20 числа текущего месяца. Оплата платёжных документов должна быть произведена в течение пяти банковских дней со дня поступления их в УФК. Расчёты за потреблённые электрическую энергию и мощность производятся за счёт средств федерального бюджета. Расчёты осуществляются в акцептном порядке.

В пункте 3 приложения № 3 к договору стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного осуществления потребителем расчётов гарантирующий поставщик вправе без выставления платёжных требований обратиться в арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять потребителю со дня, следующего за днём, до наступления которого согласно условиям договора потребитель обязан был осуществить платеж, пени в размере от стоимости договорного объёма энергопотребления соответствующего периода 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2008, считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.1 договора).

 ОАО «Омскэнергосбыт» во исполнение обязательств по договору от 01.02.2007 № 36-0061 в декабре 2009г. поставило ответчику электрическую энергию и предъявило для оплаты счёт-фактуру № Э09-210258178 от 31.12.2009 на общую сумму 1 820 064 руб. 92 коп. (л.д. 30).

Частично задолженность за полученную в декабре 2009г. электроэнергию ответчиком оплачена. Неоплаченной является задолженность в размере 412 458 руб. 25 коп. Размер задолженности ответчиком по существу не оспорен.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

За период с 20.01.2010 по 05.08.2010 истец начислил ответчику неустойку в размере 34 282 руб. 49 коп. Расчёт неустойки является правильным и ответчиком по существу не оспорен.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что задолженность в размере 412 458 руб. 25 коп. является задолженностью населения, проживающего в общежитиях Министерства обороны РФ, а оплата электрической энергии, потреблённой населением, проживающим в общежитиях, за счёт средств федерального бюджета не предусмотрена.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ  необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Несвоевременная оплата населением электроэнергии и отсутствие собственных денежных средств (недофинансирование), сами по себе не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Порядок расчетов и внесения платежей за  электроэнергию установлен приложением № 3 к договору, при этом обязанность по оплате абонентом  электроэнергии не ставится в зависимость от факта поступления денежных средств от населения.

Кроме того, ответчик не доказал, что им своевременно приняты меры ко взысканию долгов по оплате электроэнергии либо осуществлены иные действия, направленные на получение денежных средств.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для освобождения ФБУ - Управление СибВО от ответственности за неисполнение обязательства перед истцом по договору энергоснабжения № 91-0163 от 25.04.2008.

Взыскав с ФБУ - Управление СибВО 412 458 руб. 25 коп. задолженности, 34 282 руб. 49 коп. неустойки, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ФБУ - Управление СибВО оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

В связи с тем, что ответчику при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ФБУ - Управление СибВО подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей 

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 03 сентября 2010 года по делу №А46-7799/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - Управление Сибирского военного округа в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Т.А. Зиновьева

Д.Г. Рожков