Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу n А46-4661/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 июля 2008 года

                                          Дело №   А46-4661/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  22 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июля 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.,

судей  Гергель М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1883/2008)  Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)  на  определение   Арбитражного суда  Омской области  от  25 марта 2008 года  по делу № А46-4661/2007 (судьи Мельник С.А., Шарова Н.А., Ваганова Т.А.) о признании недействительным решения собрания кредиторов, принятое по делу о несостоятельности (банкротстве)   общества с ограниченной ответственностью «СИНКА ИНК»

при участии в судебном заседании: 

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) – Шипулина Е.В. по доверенности  № 01-128 от 03.12.2007 года,

от конкурсного управляющего Киселевского К.В. – Панкратовой  С.Н. по доверенности  от 06.12.2007 года

 от общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Гарантия права» - Панкратовой С.Н. по доверенности  от 28.01.2008 года;

от Демьяновой Л.Ф. – Панкратовой  С.Н. по доверенности  от 30.08.2007 года; от Власенко Р.Н. - Панкратовой  С.Н. по доверенности  от 29.01.2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2007 года по делу № а46-4661/2007 общество с ограниченной ответственностью СИНКА ИНК» (далее ООО «Синка Инк», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселевский К.В. 

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), далее Банк, податель жалобы, является конкурсным кредитором ООО «Синка Инк», требования которого  в сумме 30483237,23 рублей  долга  и 1329758,03 рублей штрафных санкций включены  в третью очередь реестра требований должника (определение Арбитражного суда Омской области от   24.10.2007 года по делу № А46-9229/2007).

10.12.2007 года по инициативе Банка проведено собрание кредиторов ООО «Синка Инк» со следующей повесткой дня:

1. отчет конкурсного  управляющего   о проведении процедуры  конкурсного производства,

2.     об избрании нового состава  комитета кредиторов,

3.  о проведении повторной оценки движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Синка Инк»,

4. утверждение  порядка проведения торгов (аукциона)  по продаже имущества, принадлежащего ООО «Синка Инк»,

5. определение периода  предоставления комитету кредиторов отчетов конкурсного управляющего  в ходе конкурсного производства  и периодичности проведения комитетов кредиторов,

6. определение места проведения комитетов кредиторов,

7. о расторжении договоров, заключенных с ООО «Консалтинговая группа «Авангард»  и ООО «Гарантия права» для обеспечения деятельности  конкурсного управляющего  в ходе конкурсного производства  ООО «Синка Инк»,

8. о привлечении конкурсным управляющим иных  лиц для обеспечения  своих полномочий с согласия  комитета кредиторов,

9. об отмене  порядка проведения торгов, (аукциона)  по продаже  имущества, принадлежащего ООО «Синка Инк», утвержденного собранием кредиторов  от 01.10.2007 года,

10. об отмене назначенных  торгов по продаже имущества,  принадлежащего ООО «Синка Инк», на 10.12.2007 года.

Означенным собранием, на котором присутствовали  три   конкурсных кредитора – Булкин С.В., уполномоченный орган  и Банк, по вопросам повестки дня приняты следующие решения:

1.          отчет конкурсного управляющего к сведению не принимать,

2.          избрать членами  комитета кредиторов Шипулина Е.В., Ковалеву М.А., Шинкового Д.В.,

3.           вопрос о проведении повторной оценки имущества ОО «Синка Инк» снять с обсуждения,

4.          утвердить порядок проведения торгов (аукциона) по продаже имущества, принадлежащего ООО «Синка Инк»,

5.          определить периодом предоставления  комитету кредиторов  отчетов конкурсного управляющего  в ходе конкурсного производства  и периодичность проведения комитета кредиторов  не реже одного раза в месяц,

6.          определить место проведения комитета кредиторов  по адресу: г. Омск, ул. М. Жукова, 4/1,

7.          расторгнуть договоры, заключенные  с ООО «Консалтинговая группа «Авангард» и ООО «Гарантия права» для обеспечения  деятельности  конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства  ООО «Синка Инк»,

8.          привлечение конкурсным управляющим  иных лиц для обеспечения своих полномочий  с согласия комитета кредиторов,

9.          отменить порядок проведения торгов (аукциона)  по продаже имущества, принадлежащего  ООО «Синка Инк», утвержденного собранием кредиторов  от 01.10.2007 года,

10.     отменить торги по продаже имущества, принадлежащего ООО «Синка Инк», назначенные на 10.12.2007 года.

По дополнительному вопросу, включенному в повестку дня, было принято решение: утвердить  оценку оборудования № 90/01/0807 (Н) от 31.08.2007 года, проведенную ООО «Ингар» и оценку  объектов недвижимости № 274662 от 20.11.2007 года, проведенную ООО «Независимая оценка «Флагман» и утвердить начальную стоимость  реализации оборудования  в сумме 357500,0 рублей, объектов недвижимости  в сумме  37853796,0 рублей.

Принятые на собрании решения оформлены протоколом собрания от  10.12.2007 года (том дела 1 листы 11-16).

Принятые на собрании от 10.12.2007 года решения обжалованы в  порядке статьи 15 Федерального закона от 26.01.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)  (далее  Закон о банкротстве) конкурсными кредиторами ООО «Синка Инк»: Салтановым  Ю.Н. (определение Арбитражного суда Омской области от 03.09.2007 года по делу № А46-9094/2007), Власенко Р.Н. (определение Арбитражного суда Омской области от 10.09.2007 года по делу № А46-8926/2007), Капустиным  Д.П. (определение Арбитражного суда Омской области от 10.09.2007 года по делу № А46-8931/2007), Демьяновой Л.Ф. (определение Арбитражного суда Омской области от 03.09.2007 года по делу № А46-9096/2007), обществом с ограниченной ответственностью «Звезда» (определение Арбитражного суда Омской области от 13.09.2007 года по делу № А46-9105/2007), обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Гарантия права» (определение Арбитражного суда Омской области от   29.11.2007 года  по делу № А46-4661/2007), а также конкурсным управляющим ООО «Синка Инк» Киселевским К.В.

Определением по делу от 25 марта 2008 года, принятым по результатам  рассмотрения заявлений конкурсных кредиторов и конкурсного управляющего, суд первой инстанции признал недействительными решения, принятые  на собрании кредиторов ООО «Синка Инк» от 10.12.2007 года.

Суд первой инстанции указал,  что оспариваемое собрание было проведено с нарушением требований Закона о банкротстве, а именно:

- отсутствовало надлежащее извещение всех  заинтересованных лиц;

- место проведения не соответствовало требованиям статьи 14 названного закона;

-  включение в повестку дня дополнительного вопроса не соответствовало положениям статьи 13 Закона о банкротстве.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, Банк  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по следующим основаниям:

 - факт надлежащего уведомления кредиторов подтверждается материалами дела. Голоса кредиторов, присутствовавших на собрании, составляют 64,2% от общего количества голосов, что свидетельствует о его правомочности в силу статьи 12 закона о банкротстве,  а проведение собрания не по месту нахождения должника не привело к нарушению прав  и законных интересов кредиторов;

- факт не уведомления одного из кредиторов – ООО Юридический центр «Гарантия  права»  сам по себе не может являться основанием для признания собрания недействительным, поскольку  Банк не был своевременно   информирован о включении требований данного кредитора в реестр, а кроме этого,  его  участие  не могло  повлиять на результаты голосования;

- Банк не принимал участия в собрании кредиторов от 01.10.2007 года, на котором был утвержден порядок продажи имущества  должника. В силу статьи 139 Закона о банкротстве вопрос о внесении изменений  в порядок, сроки, и условия продажи имущества должника должен разрешаться собранием кредиторов;

- включение в повестку дня дополнительных вопросов не противоречит требованиям статьи 15 Закона о банкротстве;

- начальная продажная цена имущества, установленная собранием кредиторов  10.12.2007 года, является более высокой,  чем цена, установленная  собранием от 01.10.2007 года, что не ущемляет прав конкурсных кредиторов; 

-  в обжалуемом определении суд не указал, какие права и законные интересы заявителей нарушены принятыми на собрании от 10.12.2007 года решениями.

В судебном заседании представитель Банка вышеизложенные доводы поддержал, просил   определение  от 25.03.2008 года  отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений о признании решений собрания от 10.12.2007 года недействительными.

Представители конкурсного управляющего, конкурсных кредиторов, присутствовавших в судебном  заседании, просили отказать в удовлетворении  жалобы.

На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей  ООО «Звезда», Салтанова Ю.Н. и Капустина  Д.П., извещение которых является надлежащим.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда Омской области от 25.03.2008 года по делу № А46-4661/2007, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

При этом суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы обоснованными в части ссылки на неправильное толкование судом нормы пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

В соответствии  с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

 Таким образом, закон устанавливает перечень исчерпывающих оснований  признания решений собраний недействительными:

1) нарушение решением собрания прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

2) принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания.

В силу этого,  такого основания для признания решения собрания недействительным,  как нарушение процедуры проведения собрания (в частности, неуведомление кредитора) при условии, если собрание является правомочным, закон не предусматривает.

Поэтому вывод суда о недействительности принятых  на собрании от 10.12.2007 года решений  в силу отсутствия доказательств  надлежащего извещения о нем всех конкурсных кредиторов, нельзя признать соответствующим закону.

Указанное нарушение относится  к процедуре проведения собрания, с которой закон не связывает недействительность   принятых на нем решений.

Решение по каждому вопросу повестки дня может быть признано недействительным только при условии, если именно принятым решением нарушаются права заинтересованного лица.

Между тем, указанное не привело  к принятию неправильного судебного акта по следующим основаниям.

В деле имеется уведомление Банка  о проведении собрания,  адресованное Салтанову Ю.Н. (том дела 6 лист 19) с повесткой дня, аналогичной оспариваемому собранию,  назначенного на 30.11.2007 года  на 15-00 часов. 

Данное собрание, как указал Банк не состоялось и было перенесено на 10.12.2007 года.

Таким образом, собрание, проведенное Банком 10.12.2007 года, следует рассматривать как повторное.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве   повторно созванное  собрание кредиторов правомочно в том случае, если на нем присутствовали  конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие  более чем тридцатью процентами  от общего  числа голосов конкурных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о месте и времени  проведения собрания  кредиторов конкурные кредиторы  и уполномоченные органы  были надлежащим образом  уведомлены  в соответствии  с настоящим законом.

Как обоснованно установлено судом первой инстанции, конкурсные кредиторы не были надлежащим образом  извещены Банком.

В деле нет доказательств такого извещения.

Поэтому собрание кредиторов от 10.12.2007 года  является неправомочным независимо от того, что на нем присутствовали кредиторы, обладающее более  чем половиной голосов  от общего  числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр.  

В силу  этого суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о правомочности проведенного собрания.

Решения, принятые неправомочным  собранием, не имеют юридической силы и не могут являться основанием для возникновения правоотношений.

Поскольку специального способа защиты – признания  собрания кредиторов неправомочным по заявлению заинтересованного лица  - законом не предусмотрено, признание недействительными этих решений по заявлению заинтересованного лица   является способом защиты нарушенных прав  и законных интересов конкурсных кредиторов, способом восстановления положения, которое существовало до нарушения права.  

Признание судом первой инстанции таких решений недействительными правомерно, так как вносит определенность в права и обязанности лиц,