Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А70-5912/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 ноября 2010 года

                                                 Дело №   А70-5912/2010

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 28 октября - 02 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  11 ноября 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей  Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания   Прилипко Т.А., после перерыва     Айвазян Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7986/2010, 08АП-7986/2010) общества с ограниченной ответственностью «Экс-Кран» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 августа 2010 года, принятое по делу № А70-5912/2010 (судья Максимова Н.Я.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Экс-Кран» к обществу с ограниченной ответственностью «Месхети» о взыскании 824 392 рублей 33 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Экс-Кран» - Ушаков В.А. доверенность от 26.10.2010, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Месхети» - представитель не явился, извещено;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экс - Кран» (далее - ООО «Экс-Кран») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Месхети» (далее – ООО «Месхети») о взыскании 824 392 руб. 33 коп. задолженности по оплате выполненных работ, в том числе: 704 101 руб. - основного долга, 120 291 руб. 33 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Экс-Кран» мотивировало исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 2_/05 на оказание услуг башенным краном КБ-308.

Решением Арбитражного суда  Тюменской области от 02 августа 2010 года по делу № А 70- 5912/2010 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Месхети» в пользу ООО «Экс-Кран»  взыскан основной долг в размере 678 853 руб.,  государственная пошлина в сумме 16 047 руб. 22 коп. В остальной части отказано.  Возвращено ООО «Экс-Кран» из федерального бюджета 2 000 руб. 16 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Экс-Кран» в апелляционной жалобе просит его изменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела. Также ООО «Экс-Кран» указало на то, что судом неправильно применены положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Представитель ООО «Месхети», извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.10.2010 до 02.11.2010. Информация о перерыве была размещена в сети Интернет на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ООО «Экс-Кран» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просил его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Пояснил, что счета-фактуры не выставлялись, поскольку предприятие находится на упрощенной системе налогообложения. Срок оплаты наступил, формы КС-2, КС-3 подписаны без замечаний.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим изменению.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что между ООО «Экс - Кран» (подрядчик) и ООО «Месхети» (заказчик) подписан договор на оказание услуг башенным краном КБ-308 № 2_/05 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выделению башенного крана марки «КБ-308» на строительстве жилого дома по ул. Урицкого, д. 32.

Пунктом 5.1. договора установлено, что расчеты с подрядчиком за выполненные работы заказчик осуществляет на основании сменных рапортов, оформленных заказчиком в установленном порядке исходя  из стоимости машино-часа крана составляющего 789 руб. Цена не включает НДС, поскольку подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения согласно главе 26.2 НК РФ.

При работе крана в выходные и праздничные дни стоимость машино-часа увеличивается на 10% (пункт 5.3. договора).

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат, актам о приемки выполненных работ, представленных в дело, истцом в период с июня 2010 года по  октябрь 2010 года оказаны услуги ответчику на общую сумму 2 498 210 руб. 70 коп.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку справки формы КС-2, КС-3, на сумму 25 248 руб. подписаны истцом в одностороннем порядке, без доказательств направления их ответчику, то они не являются допустимым доказательством оказания услуг.

Судом установлено, что ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 1 819 357 руб. 70 коп.

Суд первой инстанции, исходя из установленных обстоятельств о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате принятых услуг, и руководствуясь положениями статьей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, признал обоснованными требования  ООО «Экс-Кран» к ООО «Месхети» в сумме 678 853 руб.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется и судом апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не проверяется.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истцом по настоящему делу заявлено о привлечении ООО «Месхети» к ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2008 по 07.07.2010, в размере 120 291 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п. 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вывод суда первой инстанции о том, что поскольку доказательств предъявления истцом ответчику счетов-фактур не представлено, то срок исполнения  обязательств по оплате  не наступил, является ошибочным.

Пунктом 5.4 договора установлено, что оплата за выполненные работы производится предварительно перечислением на расчетный счет подрядчика на основании выставленного счета с последующей корректировкой по счету-фактуре и акту КС-2, КС-3 в течение трех банковских дней со дня  получения счета-фактуры.

В данном случае счета-фактуры ответчику не выставлялись истцом, поскольку ООО «Экс-Кран» осуществляет свою деятельность по упрощенной системе налогообложения (уведомление ИФНС России по г. Тюмени № 3 от 12.01.2006 № 3550/04-12/10/986).

Кроме того, не направление счетов-фактур ответчику не освобождает его от обязанности оплатить выполненные работы (данный подход подтверждается практикой рассмотрения дел Постановление ФАС ЗСО от 01.11.2010 года по делу А70-2254/2010).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статье 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Принимая во внимание подписанные ответчиком справки формы КС-2, КС-3,  последние из которых датированы 31.10.2008, частичную оплату выполненных истцом услуг, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обязанность по оплате оказанных услуг у ответчика возникла по истечении 7 дней с момента подписания справок формы КС-2, КС-3.

Таким образом, истец был вправе требовать взыскания с ответчика процентов за неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, считает, что период просрочки указанный истцом  - с 06.11.2008 по 07.07.2010 - не противоречит положениям статьи 395 ГК РФ и договору.

Между тем, с учетом неподписанных ответчиком справок формы КС-2, КС-3 на сумму 25 248 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  подлежат начислению на сумму долга на 06.11.2008 в размере 1 178 853 руб. (1 204 101 руб. - 25 248 руб.).

При расчете процентов истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У), действовавшая на момент обращения в суд с иском, что соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, абзацу 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В связи с изложенным, проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 06  ноября 2008 по 13 июля 2009 (день погашения долга в размере 500 000 руб.) составляют 62 683 руб. 87 коп. (1 178 853  х 247 дней х 7,75%): 360). Проценты за период с 14.07.2009 по 07.07.2010 составляют 51 880 руб. 39 коп. (678 853 руб. х 355 дней х 7,74%): 360).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2008 по 07.07.2010 в размере 114 564 руб. 26 коп. В удовлетворении исковых требований в части процентов, превышающих названную сумму, следует отказать.

Решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению соответственно изложенному. Апелляционная жалоба ответчика  подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по иску и апелляционной жалобе согласно статье 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований (иск удовлетворен на 99,26%).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 августа 2010 года по делу № А 70-5912/2010 изменить в части отказа во взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экс-Кран» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 564 руб. 26 коп.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Тюменской области от 02 августа 2010 года по делу № А 70-5912/2010 в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Месхети» (ОГРН 1027200802397) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экс-Кран» (ОГРН 1027200812253) 678 853 рубля основного долга, 114 564 рубля 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины по иску 18 755 руб. 63 коп. и по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 1904 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экс-Кран» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экс-Кран» из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 000 руб. 16 коп., перечисленную по платежному поручению № 105 от 07.06.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова